X Platformunda Koordineli Sahte Haber Sayfası Ağı: Manipülasyon, Telif Kaçakçılığı ve Politika İhlalleri Raporu

1. Yönetici Özeti

(Kanıtlar toplandıktan sonra doldurulacak)

2. Ağın Yapısı ve İşleyiş Modeli

2.1 Sayfa Edinme Süreci

(Ajansların içerik sayfalarını satın alıp haber sayfasına dönüştürmesi)

Bu dönüşüm örüntüsü, eski/yeni kullanıcı adı eşleşmeleri ve kanıt bağlantıları ile Bölüm 4.1'de belgelenmiştir.

2.2 Sahte/Yanıltıcı Haber Üretimi

2.2.1 Eski İçeriğin Yeni Gibi Yeniden Sunulması ve Viral Tepkinin Taklidi Bu sayfalar, geçmişte paylaşılmış eski haberleri/tivitleri güncel gündemmiş gibi yeniden paylaşmaktadır. Bununla da yetinmeyip, o eski tivite zamanında gelen viral alıntı tivitleri (quote tweet'leri) birebir kopyalayarak yeniden atmakta, böylece hem içeriği hem de o içeriğin geçmişteki organik viral tepkisini taklit ederek sahte bir güncellik ve otantik etkileşim görüntüsü yaratmaktadırlar. *(Örnek kanıtlar eklenecek)*

2.2.2 Yapay Zeka ile Üretilmiş Sahte İçeriğin Gerçekmiş Gibi Sunulması Bazı sayfalar, yapay zeka ile üretilmiş videoları gerçek olaylarmış gibi sunarak yanıltıcı sağlık/gıda iddiaları gibi konularda yanlış bilgi yaymaktadır. Bu, X'in Sentetik ve Manipüle Edilmiş Medya kuralını ihlal etmektedir. Örnek kanıt için bkz. Bölüm 4.7 (Örnek 1).

2.3 Fenomen Ağı ile Amplifikasyon

Haber sayfalarının ürettiği veya eski içeriği yeniden sunduğu tivitler, anlaşmalı fenomen hesapları tarafından alıntılanarak yayılmaktadır. Tespit edilen fenomen hesaplarından ikisi @TheAyico ve @kemalizmka4'tür — bu iki hesap, Bölüm 4.2.1'deki "Kopyalanan / Şablon Tivit Ağı" tablosunda örnekleri listelenen, haber sayfalarının eski haberlerini alıntılayıp yeni gündemmiş gibi yeniden paylaşan hesaplardır (bkz. Bölüm 2.2.1). Bu, fenomen amplifikasyonu ile eski içeriğin yeni gibi sunulması yöntemlerinin iç içe geçtiğini göstermektedir.

Bir başka fenomen amplifikasyon biçimi ise "eleştiri kılığına girmiş tanıtım"dır: fenomen, haber sayfasının paylaşımını görünürde alaycı/eleştirel bir yorumla alıntılar, ancak bu alıntı aslında yüksek etkileşimli bir tanıtım aracı olarak işlev görür. Örnek için bkz. Bölüm 4.2.2 (@misbokpriv örneği).

2.4 Bot Ağı ile Algoritmik Manipülasyon

Haber sayfalarının paylaşımları, çok sayıda bot hesap tarafından toplu şekilde retweetlenerek (repost) X'in algoritmasında öne çıkarılmaktadır. Bu bot hesaplar genellikle "parody account" (parodi hesabı) veya "commentary account" (yorum hesabı) etiketiyle işaretlenmiş, biyografilerinde "reklam ve iş birliği için DM" gibi ifadeler bulunan, birbirinden bağımsızmış gibi görünen ama aslında tek bir ağ tarafından kontrol edilen hesaplardır. Bazı bot hesaplar arasında "yedek hesap" (backup account) ilişkisi bile açıkça belirtilmektedir (bkz. Bölüm 4.4, örnek liste — @onon_izle hesabının biyografisinde "Yedek hesap @onon_film" yazması gibi).

Tespit edilen tam işleyiş zinciri: 1. Haber sayfası (örn. @ozetgechaber) bir haber paylaşır. 2. Aynı ~30 küsur bot hesap bu gönderiyi toplu halde retweetler (bkz. Bölüm 4.4, Örnek 1). 3. Aynı bot hesaplar, gönderiye tek emojiden ibaret anlamsız yanıtlar yağdırarak yanıt sayısını şişirir (bkz. Bölüm 4.4, Örnek 2). 4. Sahte "organik" övgü içerikli alıntı tivitleri (quote tweet) paylaşılır — görünürde bağımsız kullanıcılarmış gibi ama şablona uygun, birbirine çok benzer ifadelerle (bkz. Bölüm 4.4, Örnek 1). 5. Aynı bot hesaplar bu kez o övgü alıntılarını da retweetleyip yorum yaparak ikinci bir amplifikasyon katmanı oluşturur — yani botlar hem orijinal haberi hem de haberi öven sahte alıntıları ayrı ayrı şişirmektedir.

Bu çok katmanlı yapı, sürecin tesadüfi değil, merkezi olarak yönetilen ve senaryolaştırılmış bir algoritma manipülasyonu olduğunu göstermektedir.

2.5 Mavi Tik Gelir Modeli

(Örnek kanıtlar eklenecek)

2.6 Topluluk Notu (Community Notes) Sisteminin Manipülasyonu ve Yazarlara Tehdit

Bu sayfalardan bazıları, Topluluk Notu (Community Notes) yazarlarını tehdit etmektedir. Kendilerine ait çok sayıda topluluk notu yazarı hesabı bulunduğunu iddia ederek, kendileri hakkında olumsuz/düzeltici not yazan yazarlara karşı olumsuz not yazıp onların "yazarlık" (katkı sağlayıcı) statüsünü kaybetmelerine sebep olacaklarını söyleyerek gözdağı vermektedirler. Bu, hem bireysel yazarlara yönelik bir taciz/tehdit hem de Topluluk Notu sisteminin bütünlüğüne yönelik koordineli bir manipülasyon girişimidir.

Ayrıca tespit edilen bir başka taktik: topluluk notu yazılan tivitlerin, notun kalıcı hale gelip görünür olmasından önce hesap tarafından silinmesidir. Bu, hem hesabın sorumluluktan kaçmasını sağlamakta hem de topluluk notu sisteminin caydırıcılığını ve kayıt tutma işlevini boşa çıkarmaktadır (örnek için bkz. Bölüm 4.2.2, @misbokpriv). *(Örnek kanıtlar eklenecek)*

2.7 Gizli Finansal Reklam / Halka Arz (Hisse Senedi) Teşviki

Bazı haber sayfaları, aslında ücretli reklam olan finansal/yatırım içeriklerini reklam olduğu belirtilmeden düz haber gibi sunmaktadır. Örneğin bir halka arz (İPO) haberi, tarafsız bir finansal bilgilendirme gibi yazılmakta, ancak hiçbir yerde "reklam", "sponsorlu içerik" veya benzeri bir ifşa etiketi bulunmamaktadır. Bu içerikler de aynı bot altyapısı ile amplifiye edilmekte, ardından "yatırımcı" hesapları tarafından hisse alımını teşvik eden alıntı tivitlerle takviye edilmektedir. Detaylı örnek için bkz. Bölüm 4.8.

3. Telif Kaçakçılığı Mekanizması

(Proxy hesap yöntemi: boş hesaba yükleme → haber sayfasının alıntılaması → ihtarın boş hesaba gitmesi)

Bu yöntem yalnızca ağın kendi içeriğini korumak için değil, üçüncü taraf bağımsız haber kaynaklarının (örn. 140journos) içeriğini izinsiz kullanmak için de uygulanmaktadır — bkz. Bölüm 4.5, satır 46.

4. Kanıtlar

4.1 Tespit Edilen Sayfaların Listesi

Aşağıdaki tablo, önceden alakasız/içerik odaklı hesapken satın alınıp bir haber sayfasına dönüştürülen hesapları ve bu dönüşümü kanıtlayan bağlantıları göstermektedir. "Yeni Kullanıcı Adı (Haber Sayfası)" sütunu hesabın dönüştürüldükten sonraki güncel haber sayfası kimliğini, "Eski Kullanıcı Adı" ise hesabın özgün kimliğini belirtmektedir. Tablo, haber sayfasının güncel (yeni) adına göre alfabetik sıralanmıştır.

# ⇅ Yeni Kullanıcı Adı (Haber Sayfası) ⇅ Eski Kullanıcı Adı ⇅ Hesap ID ⇅ Kanıt Linkleri ⇅ Not ⇅
1 @ajansJargon @NewsTurkic 1303758301168050179 x.com/ajansjargon/status/1904261652301664485 Önemli: @NewsTurkic kullanıcı adı, @ajansJargon bu adı bıraktıktan sonra boş bir hesaba geçirilmiş ve şu an Bölüm 4.5'te (satır 2, 55, 82) stok sayfa olarak görünen @newsturkic bu farklı/yeni hesaptır — orijinal NewsTurkic (şimdiki ajansJargon) ile aynı hesap değildir
2 @Bagimsiztaraf @onontweetler 761585955660849152 x.com/Bagimsiztaraf/status/1823260700732747831
3 @Birtikgundem @kvefsaneleri (Kurtlar Vadisi Efsaneleri) 2477256031 x.com/Birtikgundem/status/1699346052933959766
4 @etginlik @yinemihakliyim (haklısın Büşra) 44161945 x.com/etginlik/status/1491493416231919621
(görsel kanıt)		 Aynı tivitin eski ve yeni ekran görüntüleri hesap kimliğinin değiştiğini kanıtlıyor — bkz. yinemihakliyim eski ve etginlik yeni. @etginlik zaten Bölüm 4.5'te bir stok sayfasıyla (satır 23) kayıtlıydı
5 @frekanstr_ @erenerdemnet 240601558 x.com/frekanstr_/status/700365602058334210 Aynı tivitin eski ve yeni ekran görüntüleri hesap kimliğinin değiştiğini kanıtlıyor — bkz. erenerdemnet eski ve frekanstr yeni (Eren Erdem, eski CHP milletvekili)
6 @gazetory @KutadguBilim 2823091872 x.com/gazetory/status/1343996229005561856
x.com/gazetory/status/1309808578644127744		 @gazetory zaten Bölüm 4.5'te 2 stok sayfasıyla (satır 29-30) ve Bölüm 4.6'da Ağ 1'in bir parçası olarak kayıtlıydı
7 @gundemio @toskofacts 2994400234 x.com/gundemio/status/984421097511768064
x.com/gundemio/status/2007534903550705761		 Haber sayfasına dönüştükten sonra, hesabın aslında "Toşko" olduğunu belirten bir kullanıcının yorumu gizlenmiş
8 @gusholderhaber @satanrhea (umutizm) 1024353990379745281 x.com/gusholderhaber/status/1343301420469116928
x.com/dytmuratk/status/1343302790056185858		 @gusholderhaber zaten Bölüm 4.5'te bir stok sayfasıyla (satır 32) ve Bölüm 4.7'de bir topluluk notu yazarına şiddet tehdidi vakasında (Örnek 2) kayıtlıydı
9 @haberebibak @NoContextSag (No Context Sağcı) → @notification2u → @haberebibak 1169064471270187008 x.com/malumatfurusorg/status/1702314645871362263 İki aşamalı dönüşüm: önce @notification2u'ya, sonra @haberebibak'a dönüştürülmüş. @haberebibak zaten Bölüm 4.5'te 3 stok sayfasıyla (satır 36-38) kayıtlıydı — bu kayıt o hesabın kimlik geçmişini tamamlıyor
10 @HaberKupur (film sayfası) 1483113158684426247 x.com/haberkupur/status/1652020637689364510 Bu hesap, Bölüm 4.4 Örnek 6'da Havuz A bot ağıyla bağlantısı tespit edilen sayfalardan biri olarak da kayıtlıdır.
11 @HVMHaber @kitaponon 1254882643478446082 x.com/HVMHaber/status/1522636103676743684 @HVMHaber zaten Bölüm 4.5'te bir stok sayfasıyla (satır 41) ve Bölüm 4.2'de bir "Şehit kızı" kopya kaynağı olarak kayıtlıydı
12 @konseytr @Roket_atar1 1371526785356169217 x.com/konseytr/status/1619263159390588934
13 @kroniknews @turkunotaginda 1532361527705190404 x.com/kroniknews/status/1747299667581219258
x.com/kroniknews/status/1998462517882827133
14 @kulis_magazin @bosveryavrum (koriva) 820232837773361152 x.com/kulis_magazin/status/1345325290705326080
x.com/bobosinsansamsa/status/1345465459752230912
x.com/kulis_magazin/status/1308816538753957891
15 @MedyaViral @gramtweett 875635818 x.com/MedyaViral/status/1749477039382331715
16 @pijamagazin @kendinicinyasa (motivasyon sayfası) 819717923677884418 x.com/pijamagazin/status/1307440656193908739
17 @populicc @grahamlicc (licc) 2918608078 x.com/populicc/status/1083110022958206976
(görsel kanıt)		 Aynı tivitin eski ve yeni ekran görüntüleri hesap kimliğinin değiştiğini kanıtlıyor — bkz. grahamlicc eski ve populicc yeni. @populicc zaten Bölüm 4.5'te 3 stok sayfasıyla (satır 66-68) kayıtlıydı
18 @telqraft @VahsiHayatlar (Vahşi Hayatlar) 2929398851 x.com/telqraft/status/1672310720573087752
x.com/telqraft/status/1293302914514124805		 @telqraft zaten Bölüm 4.5'te bir stok sayfasıyla (satır 78) ve Bölüm 4.6'da Ağ 1'in bir parçası olarak kayıtlıydı
19 @tepki_tr @kaynaktarih 1478742808982958080 x.com/tepki_tr/status/1750167677807542606
x.com/kismetse0nur/status/1831696128523256192		 @kismetse0nur'un paylaşımı, bu hesabın (kaynaktarih → tepki_tr) satışına dair doğrudan kanıt niteliğinde
20 @tirajnews @TurkicReport 1453689549595582467 x.com/tirajnews/status/1760687114658947410
x.com/tirajnews/status/1984354340442952113
21 @viralinellitonu (anlamsız fotoğraflar paylaşan hesap) 785956455790751744 x.com/viralinellitonu/status/787414799047163904
22 @XpressTR @ononreklamlar (10/10 Reklamlar) 1165754788681793542 x.com/XpressTR/status/1357378889836806146 @XpressTR zaten Bölüm 4.5'te bir stok sayfasıyla (satır 87) kayıtlıydı
23 @yankigundem (eski adı bilinmiyor — bir mizah sayfasıydı) x.com/yankigundem/status/1889286152948977750 Eski hesap adı tespit edilemedi, ancak konsept değişimi (mizah → haber) bariz şekilde görülüyor
24 @Bulvarpress (eski adı bilinmiyor — mizah video sayfasıydı) x.com/bulvarpress/status/2027842098620223950 Konsept değişimi (mizah videosu → haber) görülüyor. Görsel: bulvarpress ornek. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
25 @anbeanews (eski adı bilinmiyor — komik video sayfasıydı) x.com/anbeanews/status/2027499348511060151 Konsept değişimi (komik video → haber) görülüyor. Görsel: anbeanews ornek. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
26 @trxhaber @ibbhaberleri ("İBB Haber") x.com/trxhaber/status/1376983116657668100 Hesabın eskiden muhalif bir sayfayken Şubat 2024'te satıldığı ve iktidar yanlısı bir sayfaya dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır. Aynı tivitin eski (@ibbhaberleri) ve yeni (@trxhaber) ekran görüntüleri kimlik sürekliliğini kanıtlıyor — bkz. ibbhaberleri eski ve trxhaber yeni. Bağımsız gazetecilik doğrulaması: Gazeteci Mehmet Andaç (@mehmetandac_), "İBB Haber" ve "İstanbul Haber" hesaplarını yöneten Medya AŞ çalışanı Ümit Kaya'nın, hesabı para karşılığı sattığını ve AKP'nin İBB adayı Murat Kurum ile anlaşıp İmamoğlu aleyhine paylaşımlar yaptığını, bu nedenle iş akdinin feshedildiğini ve hakkında suç duyurusunda bulunulacağını duyurmuştur (görsel: mehmetandac ibbhaber tweet). Cumhuriyet Gazetesi de konuyu haberleştirmiştir: cumhuriyet.com.tr/turkiye/...2177920, cumhuriyet.com.tr/siyaset/...2177745. Bu, raporun "sayfa satın alınıp siyasi yönelimi değiştiriliyor" tezini bağımsız, isimli ve kurumsal medya kaynağıyla doğrulayan kritik bir kanıttır. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
27 @sekansnews (eski adı bilinmiyor — bir mizah sayfasıydı) x.com/sekansnews/status/1658112706392596481 Mayıs 2023 tarihli bir gönderi (bkz. görsel), hesabın o dönemde tipik bir mizah/esprili içerik sayfası gibi davrandığını göstermektedir: bir tavuk fotoğrafına eşlik eden "neyse tavuk yıkıyom" / "sonra konuşalım" tarzı esprili mesajlaşma formatı paylaşılmıştır. Bu, hesabın günümüzdeki "Sekans" haber/gündem kimliğiyle taban tabana zıt bir konsept olduğunu göstermektedir. Görsel: sekansnews eski mizah. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
28 @scrollanhaber (eski adı bilinmiyor — 37 kez değiştirilmiş) (Bkz. Bölüm 4.6, Ağ 1) X'in kendi "Hakkında" (About this account) paneli, hesabın 37 kez kullanıcı adı değiştirdiğini (sonuncusu Temmuz 2026) göstermektedir — bu rapordaki en yüksek kayıtlı değişim sayısıdır. Hesap Mart 2022'de açılmış ama şu an "Scrollan" adıyla bir ABD gündem portalı gibi sunuluyor; 122,6K takipçiye karşı yalnızca 85 gönderi olması, takipçi kitlesinin önceki kimliklerden devralındığını göstermektedir. Görseller: scrollanhaber hesap bilgisi, scrollanhaber profil. Bu hesap ayrıca @ajansJargon'un takip listesinde yer almaktadır ve Jargon ağının (Bölüm 4.6, Ağ 1) dokuzuncu üyesi olarak tespit edilmiştir. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
29 @poplatv (Ocak 2026'dan önce: The University of Texas Rio Grande Valley'nin (UTRGV) resmi akademik hesabı) x.com/poplatv/status/1313556181365948416
x.com/poplatv/status/1183965997981671424		 Bu rapordaki en ciddi vakalardan biri — olası hesap çalınması/ele geçirilmesi: Hesabın 2019-2020 tarihli eski gönderileri, gerçek bir ABD devlet üniversitesinin (UTRGV) resmi akademik seminer duyurularından oluşmaktadır (ör. Dr. Ramon Díaz-Arrastia ve Dr. Cerise Elliott ile nörobilim/Alzheimer semineri duyuruları, @UTRGVSOM etiketli). Görseller: poplatv utrgv eski1, poplatv utrgv eski2. Hesap 19 Ocak 2026'dan itibaren "Popla" ("Dijitalde poplatıyoruz") adıyla bir haber/magazin sayfasına dönüşmüştür — bkz. poplatv profil. Değerlendirme: bir devlet üniversitesinin kurumsal hesabını satması olağan bir uygulama değildir, bu nedenle hesabın satın alınmaktan ziyade çalınmış/ele geçirilmiş olma ihtimali daha yüksektir — ancak bu, doğrulanmış bir olgu değil, bir çıkarımdır. Ağ bağlantısı: Hesabın takip ettiği son derece kısıtlı sayıdaki (14) hesap arasında, Türkçe içerik üreten tek hesap @daktilock'tur (bu raporda zaten Bölüm 4.8.1 Havuz A ve 4.8.4 Peachy reklamı ile kayıtlıydı) — ve @daktilock da @poplatv'yi geri takip etmektedir. Görsel: poplatv following daktilock. Bu karşılıklı takip ilişkisi, @poplatv'nin de @daktilock'un dahil olduğu ağın bir parçası olarak konumlandırıldığına işaret etmektedir. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
30 @daktilock @muthis_cumleler / @muthiscumleler (iki farklı yazım kullanılmış) (bkz. metin, aşağıda) @daktilock'un gönderilerine gelen eski yanıtlarda, "Replying to @daktilock and @muthis_cumleler" ifadesi tekrar tekrar görülmektedir — bu, X'in kullanıcı adı değiştiren hesaplarda bazen "Replying to" alanında hem eski hem yeni adı birlikte göstermesinden kaynaklanmaktadır. Görseller: daktilock eski muthiscumleler 1, daktilock eski muthiscumleler 2. @daktilock, bu raporda zaten Bölüm 4.8.1 (Havuz A), 4.8.4 (Peachy reklamı), 4.8.1-4.8.3 (Albayrak Beton kampanyası) ve satır 29'da (@poplatv bağlantısı) kayıtlı, ağın en merkezi hesaplarından biridir. Bu tespit, hesabın da klasik "içerik sayfası satın alınıp habere dönüştürülüyor" modeline uyduğunu doğrulamaktadır. Ayrıca bkz. Bölüm 4.6, Ağ 13 (Boss Digital bağlantısı). *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
31 @timelinetr_ (eski adı bilinmiyor — video hesabıydı) x.com/timelinetr_/status/1281530332324474880?s=20 21 Haziran 2026'da haber sayfasına dönüştürülmüştür. Hesabın 212,4K takipçisine karşı yalnızca 253 gönderisinin bulunması, takipçi kitlesinin önceki (video) kimlikten devralındığına işaret etmektedir — bu rapordaki benzer düşük-gönderi/yüksek-takipçi oranlı hesaplarla (@scrollanhaber, satır 28) aynı örüntüdür. Görsel: timelinetr profil. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
32 @haberintarzi (eski adı bilinmiyor — eğlenceli video paylaşma sayfasıymış) x.com/haberintarzi/status/1835376790040117724?s=20 Haziran 2026'da haber sayfasına dönüştürülmüştür. Doğrulanmış, 115,9K takipçili, İstanbul merkezli görünen hesabın 15 Eylül 2024 tarihli bir gönderisi (bkz. görsel), o dönemde "BEYINOLOGY" filigranlı eğlenceli/mizahi bir video (kırılan bir tatlı/hamur işi görüntüsü, "ideal pişme ayarı bu zaten üzülme" başlığıyla) paylaştığını göstermektedir — bu, hesabın günümüzdeki "Haberin Tarzı" (gündem/haber) kimliğiyle taban tabana zıt bir konsepttir. Görseller: haberintarzi profil, haberintarzi eski video. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
33 @tanık_tr @dikkatmedya ← @edebiyatcephesi ("Edebiyat Cephesi") x.com/dikkatmedya/status/1278379077888598016?s=20
x.com/dikkatmedya/status/1841025163770355987?s=20
x.com/tavir_tr/status/1847341071619006931?s=20		 İki aşamalı dönüşüm: Hesap önce edebiyat/alıntı temalı bir sayfadan (@edebiyatcephesi) @dikkatmedya'ya, ardından @dikkatmedya'dan bugünkü adı @tanık_tr'ye dönüşmüştür — @tanık_tr bu raporda zaten Bölüm 4.2.7'de (@edwardoglum'un reklamını yaptığı sayfa olarak) kayıtlıydı. 1 Temmuz 2020 tarihli bir çekiliş gönderisinde, hesabın katılım şartı olarak "@edebiyatcephesi hesabını takip etmek" istediği görülmektedir — bu, hesabın o dönemki kimliğinin @edebiyatcephesi ile doğrudan bağlantılı olduğuna işaret etmektedir. Hesap 1 Ekim 2024'te hâlâ edebiyat/alıntı temalı içerik (716,6K görüntülenme) paylaşırken, aynı ay içinde (18 Ekim 2024) @tavir_tr adlı başka bir hesap, @dikkatmedya'yı "bölgeden anlık sıcak bilgiler aktaran bir Twitter kanalı" olarak tanıtıp takip çağrısı yapmıştır — bu, hesabın o tarihte edebiyat içeriğinden gündem/haber (İsrail-Gazze çatışması) içeriğine geçiş sürecinde olduğunu göstermektedir. Görseller: dikkatmedya edebiyatcephesi cekilis, dikkatmedya edebiyat alinti 2024, tavirtr dikkatmedya tanitim. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
34 @VerumBureau (eski adı bilinmiyor — 24 kez değiştirilmiş) x.com/VerumBureau/status/2043303247696294305?s=20 X'in kendi "Hakkında" (About this account) paneli, hesabın 2021 yılında (Kasım) açıldığını, Türkiye merkezli olduğunu ve 24 kez kullanıcı adı değiştirdiğini (sonuncusu Nisan 2026) göstermektedir. Hesap, "Verum" adıyla haber sayfası kimliğine Nisan 2026'da geçmiş görünmektedir — bu adla ilk gönderisi 12 Nisan 2026'da paylaşılmıştır. 200'den az gönderisine karşın 51K takipçisinin bulunması, takipçi kitlesinin önceki kimlik(ler)den devralındığına işaret etmektedir — @scrollanhaber (satır 28) ve @timelinetr_'deki (satır 31) aynı örüntü. @VerumBureau, bu raporda zaten Bölüm 4.2.24'te @avcfiratt'ın ikincil amplifikasyon hedefi olarak (bir haftada 4 alıntı) kayıtlıydı. Görsel: verumbureau hesap bilgisi. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*

(Liste, yeni kanıtlar geldikçe genişletilecektir.)

4.2 Sahte Haber Örnekleri

4.2.1 Kopyalanan / Şablon Tivit Ağı Aşağıdaki tablo, aynı başlık altında gruplanan tivitleri göstermektedir. Her grup içindeki tivitler birbirinin kopyasıdır. "Orijinal" olarak işaretlenen kayıt, tespit edilen asıl kaynaktır; işaretlenmemiş gruplarda tivitler birbirine kopyadır ancak asıl kaynağı ayrıca belirtilmemiştir.

Başlık/Kategori ⇅ Hesap ⇅ Link ⇅ Tür ⇅
Özgecan Aslan @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2077467979881529719 Kopya
Özgecan Aslan @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2021471422401638604 Kopya
Atatürk'e saygı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/1987575246409654548 Kopya
Atatürk'e saygı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/1992993082611204591 Kopya
Atatürk'e saygı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/1994064090059219038 Kopya
Atatürk'e saygı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2005433311947317358 Kopya
Atatürk'e saygı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2031458875065393394 Kopya
Atatürk'e saygı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2038485516115394956 Kopya
Tek kelimesi farklı versiyonları @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2037870165996519759 Kopya
Tek kelimesi farklı versiyonları @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2046613752703861176 Kopya
Maliye 100 lira @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2037907156947673297 Kopya
Maliye 100 lira @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2077695874533060957 Kopya
Maliye 100 lira @TheAyico x.com/TheAyico/status/2046327308450136428 Kopya
İbreti alem @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2018593136012836919 Kopya
İbreti alem @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2031326213659128107 Kopya
İbreti alem @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2077350300097085933 Kopya
Ailesi kabul ederse @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2037990520664768610 Kopya (@daktilock'un "Kubilay Kaan Kundakçı cinayeti" tivitini alıntılıyor)
Ailesi kabul ederse @TheAyico x.com/TheAyico/status/2043996588188614662 Kopya (@daktilock'un aynı tivitini alıntılıyor)
Şehit babası (görme engelli) @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/1992127911902814363 Kopya (22 Kasım 2024, @HaberKupur'un videolu tivitini alıntılıyor)
Şehit babası (görme engelli) @kemalizmka4 (silinmiş, link yok) Kopya (12/02/2026, @daktilock'un videolu tivitini alıntılıyor) — silinmiş tivit, görsel kanıtı mevcut: sablon gorme engelli baba (ortadaki)
Şehit babası (görme engelli) @TheAyico x.com/TheAyico/status/2043264023450243388 Kopya (@daktilock'un aynı tivitini alıntılıyor)
Şehit polisin kızı (Kıyas Haber reklamı) @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/1993081250064834888 Kopya (@kiyashaber357'nin videolu tivitini, paylaşımından yalnızca 1 dakika sonra alıntılıyor — aynı "...ya kanı bozuktur ya da kürttür" şablonunun "kızı" versiyonu; görseller: kiyashaber357 orijinal, kemalizmka4 kiyashaber reklam)
Şehit kızı @gaaspiiiii x.com/gaaspiiiii/status/2001667201502171541 Orijinal (bir haber sayfasının videolu tivitini alıntılıyor)
Şehit kızı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2003409318864212271 Kopya (@daktilock'un videolu tivitini alıntılıyor — kullanıcı adı sonradan doğrulandı)
Şehit kızı @bizbitikya x.com/bizbitikya/status/2016208498053308720 Kopya (@HVMHaber'in videolu tivitini alıntılıyor)
Şehit kızı @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2021705397015359750 Kopya (@HaberKupur'un videolu tivitini alıntılıyor)
Şehit kızı @TheAyico x.com/TheAyico/status/2049935073252626599 Kopya (@frekanstr_'in videolu tivitini alıntılıyor)
Şehit kızı @TheAyico x.com/TheAyico/status/2076398604143489407 Kopya (bir haber sayfasının videolu tivitini alıntılıyor)
Adını değil kadını yaşatın @Benarveless x.com/Benarveless/status/2029556084130648408 Orijinal
Adını değil kadını yaşatın @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2029999186851061807 Kopya (orijinalden 1 gün içinde çalınmış)
Dünyanın her yerinde nefret @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2014458212590764084 Kopya (@kiyashaber061'in videolu tivitini alıntılıyor)
Dünyanın her yerinde nefret @TheAyico x.com/TheAyico/status/2043714540471235010 Kopya (@daktilock'un videolu tivitini alıntılıyor)
Volkswagen boykotu @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2036833295468527739 Kopya (@HaberKupur'un tivitini alıntılıyor)
Volkswagen boykotu @TheAyico x.com/TheAyico/status/2044102517810778132 Kopya (@frekanstr_'in tivitini alıntılıyor)
Bu evleri yapan kimdi (Esenyurt gökdelenleri) @kemalizmka4 x.com/kemalizmka4/status/2030942686471967189 Kopya ("Etkili Haber" sayfasının videolu tivitini alıntılıyor — bu örnekte reklamı yapılan taraf Etkili Haber değil)
Bu evleri yapan kimdi (Esenyurt gökdelenleri) @TheAyico x.com/TheAyico/status/2044014993620799523 Kopya (@frekanstr_'in videolu tivitini alıntılıyor — reklamı yapılan taraf Frekans)

Gözlem: @kemalizmka4 ve @TheAyico hesapları neredeyse her kategoride tekrar etmektedir; bu, iki hesabın da aynı içerik havuzunu/şablonunu kullandığına veya ortak yönetildiğine işaret edebilir (bkz. Bölüm 4.6).

Görseller (yukarıdaki tabloda doğrulanan kaynaklarla ilgili): sablon gorme engelli baba, sablon volkswagen, sablon pkk metro, sablon esenyurt gokdelen, sablon ailesi kabul kubilay

Görsel kanıt — "Şehit kızı" örneği: sehit kizi kopya karsilastirma — aynı "Babasıyla değil de mezar taşıyla konuşmasına sebep olan kim varsa gün yüzü görmesin." metninin ve aynı videonun (Şehit Onur Çapan'ın kızı), altı farklı hesap tarafından (biri orijinal, gaaspiiiii; beşi kopya: bizbitikya, kemalizmka4 x2, TheAyico x2) farklı tarihlerde, farklı haber sayfalarının videosunu alıntılayarak yeniden paylaşıldığını gösteren ekran görüntüsü karşılaştırması. Bu, hem tivit metninin hem de alıntılanan video kaynağının sistematik olarak kopyalandığını kanıtlıyor. (Alıntılanan diğer haber sayfalarının kullanıcı adları görselden net okunamadığı için şimdilik yazılmadı — teyit edildiğinde eklenecektir.) *(Ekran görüntüsü kanıtları eklenebilir.)*

4.2.2 Örnek: Tamamen Uydurma "Kalp Krizi" Haberi ve Fenomen Amplifikasyonu

Haber sayfası @gossipmagazinn, vücudunun yarısını kaybetmiş gerçek bir hastaya ait bir fotoğrafı (kaynak: Yeni Şafak haberi) alıp tamamen alakasız ve uydurma bir başlıkla paylaşmıştır:

"Giresun'un Çanakçı köyünde yaşlı bir adam, Türkiye-ABD maçının son dakikasında Kaan Ayhan'ın attığı gol sırasında kalp krizi geçirerek hastaneye kaldırıldı."

Link: x.com/gossipmagazinn/status/2070357904108962266

Bu paylaşımdan yalnızca 1 dakika sonra, fenomen hesabı @misbokpriv, gönderiyi alıntılayarak şu yorumu yapmıştır:

"gol 3 dakika önce oldu amk ne ara kalp krizi geçirdin de haberlere düştün aq"

Link: x.com/misbokpriv/status/2070358222947426793

Yorum yüzeysel olarak haberi eleştiriyor/dalga geçiyor gibi görünse de, asıl işlevi haber sayfasına hızlı ve yüksek etkileşimli bir alıntı yoluyla reklam/görünürlük sağlamaktır — bu, fenomen amplifikasyonunun "eleştiri kılığına girmiş tanıtım" biçimidir (bkz. Bölüm 2.3). @misbokpriv'in bu taktiği daha önce de birkaç kez uyguladığı, ancak bu önceki tivitlere topluluk notu yazıldığı için hesabın onları sildiği anlaşılmaktadır — bu da kanıt gizleme/topluluk notu sisteminden kaçınma davranışına örnektir.

4.2.3 Diğer Uydurma Haber Örnekleri (@gossipmagazinn) Aşağıdaki tivitler, @gossipmagazinn tarafından paylaşılan, tamamen uydurma olduğu belirtilen ek "haber" örnekleridir. Bu gönderilerin çoğunun linki daha önce ayrıca not edilmişti (bkz. liste, aşağıda); şimdi bu iddiaların içerikleri ve ekran görüntüleri de belgelenmektedir:

Orijinal link listesi (yukarıdaki (a)-(h) örneklerinin çoğunu kapsadığı düşünülmektedir; birebir link-görsel eşleştirmesi teyit edilmemiştir):

Ek bulgu (kanıt bekleniyor): @gossipmagazinn'in gönderilerini paylaşıldıktan dakikalar içinde alıntılayan birden fazla hesap tespit edilmiştir — bu, bir amplifikasyon/reklam hesap ağı olabileceğine işaret etmektedir. @turkoshitp0st, @oguzyigitt ve @gvrcn35'in, Gossip Magazin'in ilk çıkışından beri bu şekilde davrandığı görülmektedir:

Daha fazla kanıt bekleniyor.

4.2.4 Örnek: Şablon Yorum Tekrarı — "boş boş işlerle uğraşmayın..."

Bu örnek, fenomen hesapların aynı alaycı yorum metnini farklı zamanlarda, farklı haber sayfalarının paylaşımlarına birebir kopyalayarak kullandığını göstermektedir:

Görseller: sablon yorum orijinal, sablon yorum kopya

Hem haberin kendisinin (sadece model numarası değiştirilerek) hem de fenomen yorumunun birebir kopyalanmış olması ve yeni yorumun orijinal haberden yalnızca 4 dakika sonra atılmış olması, bu sürecin manuel değil önceden hazırlanmış bir şablon/senaryo ile işlediğini güçlü şekilde düşündürmektedir.

4.2.5 Örnek: İkinci Şablon Yorum Tekrarı — "erkekler ayıyla bile anlaşabiliyor..." (Yine @clickshaber Reklamı)

Görseller: sablon yorum2 orijinal, sablon yorum2 kopya

Bunun da önceki örnek (4.2.4) gibi @clickshaber'e yönelik bir reklam/amplifikasyon işlevi gördüğü değerlendirilmektedir. @clickshaber'in birden fazla örnekte hem eski içeriği yeniden paylaşan hem de aynı şablon yorumlarla amplifiye edilen haber sayfası olarak tekrar tekrar ortaya çıkması, bu hesabın da ağın bir hedefi/müşterisi olduğuna işaret etmektedir.

4.2.6 Örnek: Üçüncü Şablon Tekrarı — Yine @lanuykumvar / @clickshaber, Video Telif Dolandırıcılığı ile Birlikte

Bu örnek, ağın hem içerik/yorum şablonlarını hem de telif kaçakçılığı yöntemini aynı anda, iç içe kullandığını göstermektedir — "orijinal" olarak görünen içerik dahi ağın kendi telif ihlali zincirinin bir parçasıdır.

4.2.8 Örnek: Yapay Zeka ile Değiştirilmiş Görsellerle Yanlış Haber — Oğuzhan Uğur Örneği

Beş farklı haber sayfası, "Ahbap Derneği" soruşturmasında gözaltına alınan Oğuzhan Uğur hakkında, gerçek fotoğrafların yapay zeka ile değiştirilmiş versiyonlarını kullanarak haber üretmiştir:

Bu beşinci örnek, Bölüm 2.2.1/4.2.1'de tanımlanan "kopyalanan/şablon tivit" yönteminin, bu kez yapay zeka ile üretilmiş bir görselle birleştiği bir başka örneğidir: @360Gazete, @postnokta, @yirmiucderece ve @DerinReport, birebir/neredeyse aynı başlığı ve/veya aynı AI-üretimi görseli kullanarak, aynı uydurma iddiayı bağımsız sayfalarmış gibi paylaşmıştır — bu, ihlalin izole bir sayfaya değil, ağ genelinde koordineli bir yayılıma ait olduğunu güçlendirmektedir.

@yirmiucderece'nin topluluk notuna tepkisi — silmek yerine "kıvırma": Topluluk notu eklenip iddia yalanlandıktan sonra, @yirmiucderece gönderiyi silmemiş, bunun yerine konuyu farklı bir açıyla yeniden çerçeveleyen bir takip gönderisi paylaşmıştır:

"Yapay zeka gölgesinde peruk tartışması! Son Dakika'nın haberine göre; Ahbap Derneği'ne yönelik soruşturmada gözaltına alınan BaBaLa TV kurucusu Oğuzhan Uğur'un nezarethaneye girerken üzerinde taşıdığı kemer ve bağcık gibi eşyaların yanı sıra kullandığı saç protezini de prosedür gereği teslim ettiği öğrenildi. Birçok kullanıcısı ise, fotoğrafın yapay zekayla oluşturulduğunu belirtiyor."

Tarih: 19 Temmuz 2026, 21:42 (33K görüntülenme) — *(gönderi linki sağlanmadı, yalnızca ekran görüntüsü mevcut)* Görsel: yirmiucderece oguzhanugur kivirma

Bu, Bölüm 4.2.12'de belgelenen "yalanlanmasına rağmen ısrar" davranışının daha sofistike bir varyasyonudur: @gossipmagazinn örneğinde hesap doğrudan inkâr ediyordu ("Hayır, var."), burada ise @yirmiucderece iddiayı açıkça geri çekmek yerine, orijinal uydurma iddiayı hâlâ olgu gibi tekrar ederek ("...teslim ettiği öğrenildi"), bunu yalnızca "bazı kullanıcıların AI iddia ettiği" bir tartışma konusu haline getirmiştir — yani düzeltmeyi kendi haberi gibi sunarken orijinal uydurma iddiayı da bir kez daha yaymıştır. Bir takipçinin ("konca karakaş") bu gönderiye verdiği "takibe değmeyecek sayfa olduğunu ne güzel gösterdin. Teşekkürler" yanıtı, bu taktiğin okuyucular tarafından da fark edildiğini ve eleştirildiğini göstermektedir.

Bu örnek, hem @LogHaber'in bu raporda birden fazla farklı ihlal kategorisinde (telif kaçakçılığı VE AI-manipülasyonu) yer aldığını göstermektedir, hem de ağın gerçek bir haber olayını (bir kişinin gözaltına alınması) çıkış noktası alıp, o olayın gerçek fotoğraflarını yapay zeka ile değiştirerek ek yanıltıcı iddialar (saç protezi, spesifik mali suçlamalar) üretme yöntemini sergilemektedir — bu, X'in Sentetik ve Manipüle Edilmiş Medya politikasının "gerçek bir kişiyi tasvir eden, algoritma/yapay zeka ile fabrike edilmiş medya" maddesini ihlal etmektedir (bkz. Bölüm 5.3).

4.2.9 Örnek: Tamamen Uydurma Haber — "İspanya Dolar Yerine Yuan Kullanacak" (@TurkMedyaAjansi)

@TurkMedyaAjansi ("Türkiye Haber Ajansı (THA)"), İspanya Başbakanı Pedro Sánchez ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in fotoğraflarını yan yana koyarak şu başlığı paylaşmıştır:

"#SONDAKİKA İspanya, Dolar Yerine Yuan Kullanacağını Açıkladı."

Link: x.com/TurkMedyaAjansi/status/2077480766913536210 Görseller: turkmedyaajansi ispanya tr, turkmedyaajansi ispanya en

Bu haber tamamen uydurmadır. Ayrıca iddianın kendi içinde de temel bir mantık hatası bulunmaktadır: İspanya zaten dolar değil, Avrupa Birliği üyesi olarak euro kullanmaktadır — yani "dolar yerine yuan'a geçiş" iddiası, başlangıç önermesi bile yanlış olduğu için gerçek olması mümkün olmayan bir haberdir. Bu, Bölüm 4.2.2'deki "kalp krizi" örneğiyle aynı türden, gerçek kamu figürlerinin fotoğraflarını kullanarak tamamen kurgusal bir geopolitik/finansal iddiayı haber gibi sunma yöntemidir.

4.2.10 Örnek: 2017 Rusya Görüntüsüne Uydurma Başlık — "Bursa'da Hurda Savaş Uçağı" (@Anlik_Analiz)

Haber sayfası @Anlik_Analiz ("Anlık Haber Analiz"), gerçekte 2017 yılında Rusya'da çekilmiş bir görüntüyü (bir savaş uçağının bir apartman sitesinin otoparkına çekilmesi), hiçbir ilgisi olmayan uydurma bir başlıkla ve güncelmiş gibi paylaşmıştır:

"Bursa'da hurda savaş uçağı satın alan bir adam uçağı sitenin otoparkına çekince komşuları ile park yüzünden kavga etti"

Link: x.com/Anlik_Analiz/status/2076560698499379513 (13 Temmuz 2026, 1,3M görüntülenme) Görseller: anlik analiz ucak tr, anlik analiz ucak en

Bağımsız doğrulama: Bağımsız doğrulama/teyit sitesi malumatfurus.org, görüntünün aslında 2017 yılında Rusya'da çekildiğini ve paylaşılan "Bursa" hikayesiyle hiçbir ilgisi olmadığını belgelemiştir.

Bu örnek, Bölüm 2.2.1'de tanımlanan "eski içeriğin yeni gibi sunulması" yöntemi ile Bölüm 4.2.2/4.2.9'daki "gerçek görsel + tamamen uydurma başlık" yöntemininin iç içe geçmiş bir başka örneğidir: burada hem görüntünün coğrafi/zamansal kökeni (Rusya, 2017) hem de anlatılan olayın kendisi (Bursa'da komşu kavgası) baştan sona kurgusaldır. Ayrıca bu, X'in Sentetik ve Manipüle Edilmiş Medya politikasının "yanlış/yanıltıcı bağlamla sunulan medya" (out-of-context) maddesinin, bağımsız bir teyit kaynağıyla (malumatfurus.org) doğrulanmış bir başka örneğidir.

4.2.7 Örnek: @edwardoglum'un Yalan İstatistikle @tanık_tr Reklamı

@edwardoglum, uydurma/yalan bir istatistik içeren bir gönderiyle @tanık_tr'nin reklamını yapmıştır (bu sayfa daha önce @dikkatmedya ve ondan önce @edebiyatcephesi adlarını kullanmıştır — bkz. Bölüm 4.1, satır 33); bu gönderi orijinal kaynaktan yalnızca 1 dakika sonra alıntılanmıştır.

Link: x.com/edwardoglum/status/2075598418815107405 *(Detay/içerik açıklaması eklenebilir.)*

Ek bot kanıtı: @kafamasikicam ve @lanuykumvar'ın (Clicks Haber'i reklamı yapan iki ana hesap — bkz. 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6) her ikisinin de neredeyse her tivitini retweetleyen iki özel bot hesap tespit edilmiştir: @gizlimiolsun ("gizli olsun") ve @chillingarts ("Chill & Arts"). Bu hesapların uzun süredir tek faaliyetinin bu iki hesabı retweetlemek olduğu, başka hiçbir paylaşımlarının bulunmadığı görülmektedir. Bu, @kafamasikicam ve @lanuykumvar'ın kendilerinin de bot destekli amplifikasyonla şişirildiğini göstermektedir.

Görsel: kafamasikicam lanuykumvar botlar

4.2.11 Örnek: @dengeplus'ın Uydurma "Manifest Sözleşmesi" İddiaları — Grubun Kendisi Tarafından Yalanlanmış

Haber sayfası @dengeplus ("Denge+" — bu raporda zaten Bölüm 4.2.3/4.2.7'de @edwardoglum tarafından defalarca amplifiye edilen sayfalardan biri olarak kayıtlıydı), kız grubu "Manifest"in menajerlik sözleşmesine dair, "ÖZEL" (exclusive) etiketiyle sunulan bir dizi çarpıcı iddia paylaşmıştır:

"ÖZEL | Manifest grubunun sözleşmesinde yer alan bazı maddeler: Elde edilen gelirin %30'u Manifest üyelerine verilecek. Kalan %70 ise Tolga Akış'a ait olacak. [...] Grup üyelerinin Tolga Akış'tan izin almadan evden çıkması yasak. Tolga Akış'ın izni olmadan erkek arkadaşlarıyla görüşmeleri yasak. [...] Gruptan çıkmak isteyenlerin kişi başı 45.800.000 TL ödemesi gerekiyor."

Tarih: 1 Haziran 2026, 17:44 (3,8M görüntülenme) — *(gönderi linki henüz sağlanmadı, yalnızca ekran görüntüsü mevcut)* Görsel: dengeplus manifest uydurma

Aynı gün, grubun resmi (mavi tik onaylı) hesabı @m6nifestgirls ("manifest"), bu iddiaları doğrudan ve açıkça yalanlamıştır:

"'Manifest Sözleşme Şartları' başlığı altında dolaşıma sokulan içeriklerin gerçeği yansıtmadığı, tamamen asılsız ve uydurma iddialardan ibaret olduğu açıkça ortadadır. [...] Sanatçılarımızın ve yapımcımızın ticari itibarı ve kişilik haklarını zedelemeye yönelik bu tür gerçek dışı içeriklere ilişkin gerekli hukuki süreçler başlatılmıştır."

Link: x.com/m6nifestgirls/status/2061525632761172293 (1 Haziran 2026, 22:09, 105B görüntülenme) Görsel: manifest yalanlama

Bu örnek, raporun önceki "uydurma haber" örneklerinden (4.2.2, 4.2.9, 4.2.10) farklı olarak, iddianın yalnızca bağlamsal/mantıksal çıkarımla değil, doğrudan konusu olan tarafın kendi resmi hesabından, hukuki süreç başlatıldığı belirtilerek yalanlandığı bir vakadır — bu da iddianın uydurma olduğuna dair bağımsız ve isimli bir doğrulama sağlamaktadır. Ayrıca @dengeplus'ın bu raporda zaten (Bölüm 4.2.3/4.2.7) @edwardoglum'un düzenli olarak amplifiye ettiği bir sayfa olarak kayıtlı olması, bu sayfanın hem uydurma/itibar zedeleyici içerik ürettiğini hem de bilinen bir amplifikasyon ağı tarafından desteklendiğini bir arada göstermektedir.

Aynı uydurma haberin ikinci sayfada tekrarı: Aynı gün, yaklaşık 1 saat 41 dakika sonra, @gossipmagazinn da birebir aynı "Manifest sözleşmesi" iddialarını (aynı madde listesi: %30/%70 gelir paylaşımı, sahne giderleri, kıyafet giderleri, izin şartları, 45.800.000 TL çıkış bedeli) kendi hesabından paylaşmıştır — farklı bir grup fotoğrafıyla ama içerik birebir aynıdır.

Link: x.com/gossipmagazinn/status/2061484367529267592 (1 Haziran 2026, 19:25, 1M görüntülenme) Görsel: gossipmagazinn manifest sozlesme uydurma

Bu, Bölüm 2.2.1/4.2.1'de tanımlanan "kopyalanan/şablon tivit" yönteminin bir başka örneğidir: aynı uydurma ve daha sonra resmi olarak yalanlanan iddia, en az iki farklı haber sayfası (@dengeplus ve @gossipmagazinn) tarafından, birbirinden yalnızca bir buçuk saat farkla, birebir aynı içerikle paylaşılmıştır. Bu da tek bir sayfanın izole bir hatası değil, ağ genelinde koordineli bir yayılım olduğunu göstermektedir.

4.2.12 Örnek: @gossipmagazinn'in Manifest Hakkında İkinci Uydurma Haberi — Yalanlanmasına Rağmen Israr

Aynı hafta içinde, @gossipmagazinn, yine "Manifest" grubu hakkında başka bir uydurma iddia paylaşmıştır:

"SON DAKİKA 🚨 İstanbul Ülker Sports Arena'daki konserleri sorunsuz geçen Manifest grubu, 13 Haziran Amsterdam konserinden sonra Türkiye'ye dönerek +18 konser turnesine başlayacakları iddia edildi."

Link: x.com/gossipmagazinn/status/2056046131918868710 (17 Mayıs 2026, 14:22, 571,8B görüntülenme) Görsel: gossipmagazinn manifest 18 uydurma

Grubun resmi hesabı @m6nifestgirls, gönderiye doğrudan yanıt vererek iddiayı yalanlamıştır:

"Böyle bir planımız yok 🙏"

Buna karşılık @gossipmagazinn, gönderiyi silmek yerine, resmi yalanlamaya doğrudan karşı çıkarak ısrar etmiştir:

"Hayır, var."

Bu örnek iki ayrı açıdan önemlidir:

1. "İddia edildi" örtüsü: Bu ve raporda belgelenen birçok diğer @gossipmagazinn gönderisi (bkz. Bölüm 4.2.3), iddiayı doğrudan bir olgu gibi değil, sürekli "iddia edildi" / "iddia ediliyor" gibi edilgen bir dille sunmaktadır. Bu dil kalıbı, hesabın kendini olası bir yalanlamaya veya hukuki sorumluluğa karşı önceden koruma altına alma girişimi olarak yorumlanabilir — iddianın doğru olup olmadığına dair bir sorumluluk almadan, tamamen uydurma bir bilgiyi geniş kitlelere yayma imkânı sağlamaktadır. 2. Yalanlamaya rağmen ısrar: Bölüm 2.6 ve 4.8.2'de belgelenen "kanıt gizleme" davranışının (topluluk notu/yalanlama sonrası gönderiyi sessizce silme) tam tersi, ama aynı derecede sorunlu bir örüntü burada görülmektedir: hesap, konunun tarafı olan resmi hesap tarafından açıkça yalanlanmasına rağmen gönderiyi silmemekte, üstelik yalanlamanın altına doğrudan itiraz ederek ("Hayır, var.") iddiada ısrar etmektedir. Bu, hesabın yanlış bilgiyi bilerek ve kasıtlı olarak yaymaya devam ettiğine dair açık bir davranışsal kanıttır — "yanlışlıkla" bir hataya düşme ihtimalini ortadan kaldırmaktadır.

4.2.13 Örnek: @gossipmagazinn'in Alakasız ve Hassas Bir Soruşturma Görüntüsünü Sahte Futbol Haberi Olarak Kullanması

@gossipmagazinn, aşağıdaki iddiayı paylaşmıştır:

"SON DAKİKA 🚨 Beşiktaş'tan ayrılan Sergen Yalçın, teknik direktör koltuğu boş olan Fenerbahçe için Aziz Yıldırım'la Divan otelde bir görüşme yaptı."

Link: (görsel mevcut, doğrudan gönderi linki sağlanmadı) — 18 Mayıs 2026, 23:03, 1M görüntülenme Görsel: gossipmagazinn sergenyalcin azizyildirim uydurma

Gönderide kullanılan görüntünün, aslında bu futbol iddiasıyla hiçbir ilgisi olmayan, tamamen farklı ve kamuoyunda çok daha hassas bir olaya ait olduğu tespit edilmiştir: görevden alınan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen bir soruşturma kapsamında gündeme gelen Le Meridien Otel güvenlik kamerası görüntüsü. TELE1 haber sitesinin konuyla ilgili haberi, otel sahibi MAKYOL İnşaat'ın bu iddiaları (zırhlı araç tahsisi, özel kat tahsisi dahil) "iftira" olarak nitelendirip hukuki yollara başvuracağını duyurduğunu aktarmaktadır (bağımsız kaynak/bağlam için): tele1.com.tr — Görsel: tele1 lemeridien otel haberi

Bu örnek, raporun Bölüm 5.3'te tartıştığı "Out-of-context" (yanlış/yanıltıcı bağlamla sunulan medya) kategorisinin en ağır örneklerinden biridir, çünkü: 1. Kullanılan görüntü, sıradan bir eski haber görüntüsü değil, halihazırda kamuoyunda tartışmalı ve hukuki süreçlere konu olan, siyasi açıdan hassas bir soruşturma görüntüsüdür; 2. Bu görüntü, konusuyla tamamen alakasız (bir belediye başkanı soruşturması yerine bir futbol teknik direktörü transfer görüşmesi) bir bağlama taşınarak kamuoyunu yanıltmak için yeniden kullanılmıştır; 3. Bu, Bölüm 2.2.1'de tanımlanan "eski/alakasız görüntüyü yeni gibi sunma" yönteminin, bu kez hassas bir soruşturma materyalinin popüler/magazin bir konuya taşınması şeklindeki özellikle vahim bir varyasyonudur — hem ilgisiz kişilerin (Sergen Yalçın, Aziz Yıldırım) itibarını hem de orijinal soruşturmanın konusunun (İmamoğlu, Le Meridien Otel) algısını çarpıtma potansiyeli taşımaktadır.

4.2.14 Örnek: @gossipmagazinn'in Yapay Zeka Üretimi Bir "Cabrio Tesla" Görselini Elon Musk Hakkında Gerçek Haber Gibi Sunması

Kolombiya merkezli bir Instagram hesabı olan @bogotacapitalcars, açıkça yapay zeka ile üretilmiş bir "Tesla Model Y" üstü açık (cabrio) konsept görseli paylaşmıştır; gönderi #teslamotors #teslamodely #tesla etiketleriyle paylaşılmış ve yorumlarda kullanıcılar bunun yapay zeka üretimi olduğunu açıkça belirtmiştir: bir yorumda "Ai fake dash" (yapay zeka sahte gösterge paneli), başka bir yorumda ise "Ni siquiera con IA los tesla son bonitos, increíble" ("Yapay zekayla bile Tesla'lar güzel olamıyor, inanılmaz") yazılmıştır — yani orijinal paylaşımın kendi bağlamında dahi bu görsel bir yapay zeka üretimi/kurgu olarak biliniyordu. Görsel: bogotacapitalcars tesla ai orijinal

@gossipmagazinn, bu açıkça yapay zeka üretimi görseli alıp, gerçek bir kamu figürü (Tesla CEO'su Elon Musk) hakkında somut bir olgu gibi sunmuştur:

"Tesla kurucusu Elon Musk, San Francisco sokaklarında gezmek için kendine özel bir 'Cabrio Tesla' üretti."

Link: x.com/gossipmagazinn/status (1 Haziran 2026, 23:27, 174B görüntülenme) — *(doğrudan gönderi linki sağlanmadı)* Görsel: gossipmagazinn tesla cabrio uydurma

Bu örnek, Bölüm 2.2.2, 4.2.8 ve 5.3'te tartışılan Sentetik ve Manipüle Edilmiş Medya ihlalinin bir başka açık örneğidir: kaynağında (Instagram'da, yorumlarda) zaten yapay zeka üretimi olarak bilinen bir görsel, kaynağı ve bağlamı gizlenerek, gerçek bir kişi (Elon Musk) hakkında somut bir "haber" gibi sunulmuştur. Bu, Bölüm 4.2.8'deki Oğuzhan Uğur örneğiyle aynı temel yöntemi (gerçek bir kişi hakkında yapay zeka üretimi görselle yanlış iddia üretme) sergilemekte, ancak burada görselin bizzat kaynağında da "yapay zeka/sahte" olarak işaretlenmiş olması, iddianın uydurma olduğunu daha da açık hale getirmektedir.

4.2.15 Örnek: @sagcigazete'nin "İsrail'de Askeri Darbe" Uydurma Haberi — Topluluk Notuyla Gerçek Kaynaklara Dayanarak Yalanlanmış

Bu raporda ilk kez görülen bir haber sayfası, @sagcigazete ("Sağcı Gazete"), şu iddiayı paylaşmıştır:

"🚨 #SONDAKİKA | İsrail'de askeri darbe girişimi ve ayaklanma doğrulandı."

Link: x.com/sagcigazete/status/1854283119492210700 (6 Kasım 2024, 1M görüntülenme) Görsel: sagcigazete israil darbe uydurma

Gönderiye eklenen ve X tarafından onaylı, gösterilen bir topluluk notu, iddiayı gerçek haber kaynaklarına dayanarak yalanlamıştır:

"Görseldeki video 1 gün öncesinden ve darbe girişimine ait değil. Videodaki askerler, protestolara müdahale eden askeri birimler. Protestonun sebebi ise Netanyahu'nun Savunma Bakanı'nı 2 gün önce görevden alması."

Not, kaynak olarak bbc.com/news/articles/... ve timesofisrael.com/thousands-in-j... adreslerine atıfta bulunmaktadır.

Bu örnek önemlidir çünkü: (1) Bölüm 2.2.1'de tanımlanan "eski/alakasız görüntüyü yeni gibi sunma" yönteminin bir başka örneğidir, ancak bu kez iddia bir ülkedeki (İsrail) "askeri darbe" gibi son derece ciddi bir siyasi/güvenlik olayına dairdir — bu tür abartılı ve yanlış jeopolitik iddialar, sıradan magazin haberlerinden çok daha geniş kamuoyu etkisi ve yanlış bilgilendirme potansiyeli taşımaktadır; (2) bu, raporda topluluk notunun doğrudan saygın, isimli haber kaynaklarına (BBC, Times of Israel) atıfla bir iddiayı çürüttüğü nadir örneklerden biridir — bu da notun güvenilirliğini artırmaktadır; (3) @sagcigazete, bu raporda daha önce kayıtlı olmayan yeni bir haber sayfasıdır ve ağın kapsamının siyasi/uluslararası haberler alanına da uzandığını göstermektedir.

4.2.16 Örnek: @daily_magazin'in Emma Watson Deepfake Videosu

@daily_magazin *(bu raporda zaten Bölüm 4.6, Ağ 10'da X'in resmi "Affiliates" özelliğiyle doğrulanmış bir ağın merkezi sayfası olarak, ve Bölüm 4.8.1'de "Havuz A" ile ilişkili olarak kayıtlıydı)*, gerçek ve isimli bir kamu figürü (oyuncu Emma Watson) hakkında, cinselleştirilmiş bir çerçevede sunulan yapay zeka üretimi (deepfake) bir video paylaşmıştır:

"36 yaşındaki Emma Watson'ın mini liseli eteğiyle dans ettiği anlar globalin gündemine düştü."

Link: x.com/daily_magazin/status/2073748754302165168 (5 Temmuz 2026, 14:40, 5,2M görüntülenme) Görsel: daily magazin emmawatson deepfake

Gönderiye eklenen ve X tarafından onaylı, gösterilen bir topluluk notu, videonun gerçek olmadığını doğrudan belirtmiştir:

"Ekteki video yapay zeka ile üretilmiştir."

Not, kaynak olarak Wikipedia'nın "Deepfake" maddesine (en.wikipedia.org/wiki/Deepfake) atıfta bulunmaktadır.

Bu örnek, Bölüm 2.2.2, 4.2.8, 4.2.14, 4.7 Örnek 1 ve 5.3'te tartışılan Sentetik ve Manipüle Edilmiş Medya politikasının, gerçek ve isimli bir kişiyi cinselleştirilmiş bir bağlamda tasvir eden bir deepfake video ile ihlal edildiği özellikle ciddi bir örnektir. Bu, raporun daha önceki AI-görsel örneklerinden (Oğuzhan Uğur, "Cabrio Tesla") farklı olarak, hem hareketli video formatında hem de gerçek bir kişiyi rızası dışında cinselleştirilmiş bir şekilde tasvir etmesi bakımından daha ağır bir ihlal kategorisine girmektedir.

Ortak bir dil kalıbı — "gündeme düştü" / "gündem oldu": Bu örnekte kullanılan "globalin gündemine düştü" ifadesi, Bölüm 4.2.12'de belirlenen "iddia edildi" örtüsüyle aynı işlevi gören, ağ genelinde sıkça tekrarlanan bir başka retorik kalıptır. "Gündeme düştü", "sosyal medyada gündem oldu" gibi ifadeler, iddianın doğruluğuna dair hiçbir sorumluluk almadan, onu sanki zaten kabul görmüş/doğrulanmış bir olguymuş gibi sunma işlevi görmektedir — okuyucuya "bu haber gerçek mi?" sorusunu sorduracak yerde, "bu zaten herkesin konuştuğu bir şey" izlenimi vermektedir. Bu tür kalıp ifadeler, raporun ilerleyen bölümlerinde tespit edilecek benzer örneklerin hızlı tanınmasını sağlayan bir "kırmızı bayrak" (red flag) listesi olarak da işlev görebilir.

4.2.17 Örnek: @daily_magazin'in Uydurma Dua Lipa Hamilelik Haberi

@daily_magazin, gerçek ve isimli bir kamu figürüne (şarkıcı Dua Lipa) ait olduğu iddia edilen, uydurma bir hamilelik duyurusu ve alıntı paylaşmıştır:

"Dua Lipa, ilk çocuğuna hamile olduğunu duyurdu. 'Artık 2 kişi için yiyorum.'"

Link: x.com/daily_magazin/status/2068327550237950394 (20 Haziran 2026, 15:38, 3,9M görüntülenme) Görsel: daily magazin dualipa hamile uydurma

Gönderide, Dua Lipa'nın gerçek bir fotoğrafı ile tamamıyla alakasız, jenerik bir ultrason görüntüsü yan yana kullanılmıştır. Gönderiye eklenen ve X tarafından onaylı, gösterilen bir topluluk notu iddiayı doğrudan yalanlamıştır:

"Dua Lipa hamile olduğunu resmi olarak duyurmadı ve şu anda hamile değildir."

Not, kaynak olarak hellomagazine.com'a ve Dua Lipa'nın kendi resmi hesabına (x.com/DUALIPA) atıfta bulunmaktadır — yani iddianın yalanlığı, konunun tarafı olan kişinin kendi hesabına referansla da doğrulanabilir durumdadır.

Bu örnek, Bölüm 4.2.3(i)'deki Dakota Johnson örneğiyle aynı yöntemi (gerçek, isimli bir kamu figürüne uydurma bir kişisel/mahrem iddia ve alıntı atfetme) sergilemektedir; @daily_magazin'in aynı zamanda Bölüm 4.2.16'da belgelenen Emma Watson deepfake örneğinin de sahibi olması, bu sayfanın gerçek kişiler hakkında tekrarlayan biçimde uydurma ve mahrem içerik ürettiğini göstermektedir.

4.2.18 Örnek: @daily_magazin'in Bir Eskort Sitesi Fotoğrafını Gal Gadot'a Ait Gibi Sunması

@daily_magazin, gerçek ve isimli bir kamu figürü (oyuncu Gal Gadot) hakkında, ona ait olmayan bir fotoğrafı kendisininmiş gibi sunmuştur:

"39 yaşındaki oyuncu Gal Gadot'ın, duş sonrası açık balkon kapısı önünde verdiği poz sosyal medyayı salladı 💥"

Link: x.com/daily_magazin/status/2061062676176851450 (31 Mayıs 2026, 14:30, 4M görüntülenme) Görsel: daily magazin galgadot uydurma

Gönderiye eklenen ve X tarafından onaylı, gösterilen bir topluluk notu, iddiayı hem yaş hem de kimlik açısından yalanlamıştır:

"Gal Gadot 41 yaşındadır ve fotoğraftaki kadın kendisi değildir; eskort sitesinden alınmıştır."

Not, kaynak olarak Wikipedia'nın Gal Gadot maddesine ve bir X kullanıcısının (görünüşe göre orijinal kaynağı tespit eden) paylaşımına atıfta bulunmaktadır.

Bu örnek, raporun bu bölümdeki diğer örneklerinden (4.2.16, 4.2.17) daha ağır bir kategoriye girmektedir, çünkü burada iki ayrı zarar iç içe geçmektedir: (1) gerçek ve isimli bir kamu figürünün (Gal Gadot) kimliğine, onunla hiçbir ilgisi olmayan mahrem/cinsel içerikli bir görsel yanlış şekilde atfedilerek itibarına zarar verilmektedir; (2) fotoğrafta görülen, kimliği bilinmeyen gerçek kişinin görseli de, rızası muhtemelen alınmadan, farklı bir bağlamda (bir ünlüye ait gibi) yeniden dolaşıma sokulmaktadır. Bu, Bölüm 5.3'te tartışılan "Out-of-context" (yanlış bağlamla sunulan medya) politikasının, üstelik mahrem/cinsel içerikle birleştiği, özellikle ciddi bir ihlal örneğidir.

4.2.19 Örnek: @daily_magazin'in Aynı Şablonu Rihanna İçin Tekrarlaması — ve Parodi Hesabını Kaynak Gibi Kullanması

@daily_magazin, Bölüm 4.2.17'de belgelenen Dua Lipa örneğiyle neredeyse birebir aynı şablonu kullanarak, bu kez şarkıcı Rihanna hakkında uydurma bir hamilelik duyurusu paylaşmıştır:

"Rihanna ikizlerle hamile olduğunu duyurdu: 'Şimdi 3 kişi için yiyorum'"

Link: x.com/daily_magazin/status/2052129212052496638 (6 Mayıs 2026, 22:51, 12,4M görüntülenme) Görsel: daily magazin rihanna hamile uydurma

Bu iddianın, Bölüm 4.2.17'deki Dua Lipa iddiasıyla ("Artık 2 kişi için yiyorum") kelime kelime aynı kalıpta ("Şimdi 3 kişi için yiyorum") kurgulanmış olması, bunun tek seferlik bir uydurma değil, hazır bir şablon/formül olduğunu göstermektedir.

Gönderiye eklenen ve X tarafından onaylı, gösterilen bir topluluk notu, iddiayı hem yalanlamış hem de kaynağının niteliğini ifşa etmiştir:

"Bu haber doğru değil. Kaynak @HoopsCrave hesabı parodi hesabıdır (biyografisinde belirtilmiştir). Rihanna Nisan 2026'da hamilelik iddialarını reddetti."

Not, kaynak olarak x.com/HoopsCrave'in ilgili paylaşımına ve people.com'a atıfta bulunmaktadır.

Bu son ayrıntı özellikle önemlidir: iddianın kökeninde, biyografisinde zaten "parodi hesabı" olduğu açıkça yazan bir hesap (@HoopsCrave) bulunmaktadır — yani @daily_magazin, bir parodi/mizah hesabının içeriğini, bu bağlamı gizleyerek gerçek bir haber gibi sunmuştur. Bu, Bölüm 5.1'de tartışılan PCF (Parody/Commentary/Fan) etiketi istismarının, bu kez etiketli hesabın kendisi tarafından değil, o hesabın içeriğini devşiren üçüncü bir haber sayfası tarafından kötüye kullanılmasının yeni bir örneğidir: parodi içeriği kaynağından koparılıp bağlamı gizlenerek "gerçek haber" makinesine girdi olarak kullanılmaktadır.

4.2.20 Örnek: Aynı Parodi Hesabının (@HoopsCrave) İkinci Kez Kaynak Olarak Kullanılması — Britney Spears Örneği

@daily_magazin, yine gerçek ve isimli bir kamu figürü (şarkıcı Britney Spears) hakkında başka bir uydurma iddia paylaşmıştır:

"Britney Spears OnlyFans'e katıldı."

Link: x.com/daily_magazin/status/2035432612286656912 (21 Mart 2026, 20:05, 3,6M görüntülenme) Görsel: daily magazin britneyspears onlyfans uydurma

Gönderiye eklenen ve X tarafından onaylı, gösterilen bir topluluk notu şunu belirtmiştir:

"Bu iddia yanlıştır. Britney Spears OnlyFans'e katılmadı. Bu, bir parodi hesaptan çıkan sahte bir haberdir. Resmi hesaplarında veya güvenilir haber kaynaklarında böyle bir duyuru yok."

Not, kaynak olarak yine x.com/HoopsCrave'e, Britney Spears'in resmi Instagram hesabına (instagram.com/britneyspears/) ve X'in yapay zeka asistanı Grok'un ilgili bir yanıtına (x.com/grok/status/...) atıfta bulunmaktadır.

Bu örnek, Bölüm 4.2.19'daki tespiti tek bir örnekten çıkarıp doğrulanmış bir örüntüye dönüştürmektedir: @HoopsCrave, en az iki ayrı @daily_magazin uydurma haberinin (Rihanna hamilelik iddiası ve Britney Spears OnlyFans iddiası) kökeninde kaynak olarak tespit edilmiştir. Bu, @daily_magazin'in tek seferlik değil, sistematik olarak bu parodi hesabının içeriğini bağlamından koparıp gerçek haber gibi sunan bir üretim hattı işlettiğine işaret etmektedir. Ayrıca bu örnekte topluluk notunun kaynak olarak X'in kendi yapay zeka asistanı Grok'a da atıfta bulunması, platformun birden fazla doğrulama mekanizmasının (topluluk notları + Grok) aynı sonuca ulaştığını göstermesi bakımından dikkat çekicidir.

4.2.21 Örnek: @buzzmedya'nın Kanye West Hakkında Uydurma Alıntılı Haberi

@buzzmedya *(bu raporda zaten Bölüm 4.6, Ağ 12'de, @haberGBT/@TCVUKUAT/@Netlogmedya ile birebir aynı şablon biyografiyi paylaşan ve hepsi "Parody account" etiketi taşıyan dört sayfalık kümenin bir üyesi olarak kayıtlıydı)*, gerçek ve isimli bir kamu figürü (Kanye West) hakkında, uydurma bir olay örgüsü ve uydurma bir doğrudan alıntı içeren bir "haber" paylaşmıştır:

"Kanye West, en popüler OnlyFans yıldızları Breckie Hill ve Sophie Rain ile tanıştıktan ve kendilerine 5 milyon dolar harcadıktan sonra müstehcen içeriklerinde hayranlarını dolandırmak için FİLTRE kullandıklarını öğrenince ÇILGINA DÖNDÜ! 'Gerçekte neden bu kadar çirkinsiniz? Yüzünüzde bir sürü sivilce var, hayranlarınızı kandırmayı bırakın.'"

Link: x.com/buzzmedya/status/2079511609316135246 (21 Temmuz 2026, 3,1M görüntülenme) Görsel: buzzmedya kanyewest uydurma

Gönderide kullanılan video, sağ alt köşesinde "axifyclipping" filigranı taşımaktadır — bu, görüntünün üçüncü taraf bir klip/kesit servisinden alınıp bu uydurma anlatıya ve alıntıya eklenmiş olabileceğine işaret etmektedir.

Bu örnek, Bölüm 4.2.3(i) (Dakota Johnson), 4.2.17 (Dua Lipa) ve 4.2.19 (Rihanna) örnekleriyle aynı yöntemi sergilemektedir: gerçek, isimli bir kamu figürüne, kaynağı belirtilmeyen ve büyük olasılıkla tamamen uydurma bir doğrudan alıntı atfetme. Ayrıca @buzzmedya'nın bu raporda zaten Ağ 12'nin bir üyesi olarak kayıtlı olması, bu şablonik-biyografili dört sayfalık kümenin yalnızca reklam/retweet amplifikasyonuyla değil, doğrudan uydurma/itibar zedeleyici içerik üretimiyle de iştigal ettiğini göstermektedir — yani Ağ 12'nin faaliyet alanı, bu örnekle birlikte, koordineli amplifikasyondan bizzat içerik uydurmaya doğru genişlemektedir.

4.2.22 Örnek: @taghaberleri'nin "İsveç'te Parasetamollü Dondurma" Uydurma Haberi

@taghaberleri (bu raporda zaten Bölüm 4.8.1'de Havuz B üyesi olarak kayıtlıydı), İsveç'te parasetamol içerikli dondurma üretildiğini iddia eden bir haber paylaşmıştır:

"İsveç'te parasetamol içerikli dondurma üretildi. Parasetamol etken maddesi ağrı kesici ve ateş düşürücü ilaçlarda kullanılıyor."

Link: x.com/taghaberleri/status/2079851589867614657 (22 Temmuz 2026, 10:50, 385,3K görüntülenme)

Kullanılan fotoğrafın bu iddiayla hiçbir ilgisi olmadığı, bağımsız fact-check kuruluşu Doğrula.org'un incelemesiyle ortaya konmuştur: fotoğraf, İsveç'te değil Hollanda'da faaliyet gösteren "Maddy's" adlı bir pastane tarafından, 2016 yılında yalnızca tek seferlik bir karnaval etkinliği için özel olarak üretilmiş bir dondurmaya aittir; ürün etkinlikte vitrine konmuş ama sağlık yetkililerinin talimatıyla vitrinden kaldırılmış ve hiçbir zaman satışa sunulmamıştır. Doğrula.org bu iddiayı "Yanlış" (False) ve "Yanlış Bağlam" (False Context) olarak sınıflandırmıştır. Kaynak: dogrula.org/en/fact-checks/is-paracetamol-infused-ice-cream-sold-in-the-netherlands

Aynı fotoğrafın daha önce (2024'te) "Hollanda'da satılıyor" iddiasıyla başka hesaplar tarafından (ör. @NoContextDutch1) da yanlış bağlamda dolaştırıldığı görülmektedir; @taghaberleri bu kez ülkeyi de değiştirerek ("İsveç'te üretildi") aynı görseli yeniden kullanmıştır. Bu, Bölüm 2.2'de tanımlanan "eski/yanlış bağlamlı görselleri yeni bir coğrafi/ulusal iddiayla yeniden paketleme" yönteminin bir başka örneğidir.

Görseller: taghaberleri parasetamol dondurma, dogrula parasetamol factcheck, dogrula parasetamol sonuc

Hızlı amplifikasyon: @avcfiratt ("Fırat"), bu uydurma haberi orijinal paylaşımdan yalnızca 3 dakika sonra ("Arveles bundan yapamaz mısın" yorumuyla) alıntılamıştır (10:53, 321K görüntülenme) — Bölüm 4.2.7 ve 4.4'te belgelenen "dakikalar içinde alıntılama" amplifikasyon örüntüsünün bir başka örneğidir. Link: x.com/avcfiratt/status/2079852242744512989. Görsel: avcfiratt parasetamol alinti

Kullanıcı adı döngüsü: Bu hesap, Bölüm 4.8.3'te @firattavc adıyla (x.com/firattavc/status/2079298206395957461, 20 Temmuz 2026) kayıtlı olan hesapla aynı hesaptır — kullanıcı adı iki gün içinde "firattavc"tan "avcfiratt"a değiştirilmiştir. Aynı iki kelimenin ("avcı" + "Fırat") sırasını düzenli olarak değiştirerek dönüşümlü kullanılması, bu rapordaki diğer sık kullanıcı adı değiştiren hesaplarla (@scrollanhaber — 37 değişim; @kiyashaber(sayı); Distaste/@Tayt_31) aynı türde bir tespitten kaçınma davranışıdır.

Bu iki örnek birlikte, @avcfiratt/@firattavc'ın @taghaberleri'ni tek seferlik değil, tekrarlayan bir amplifikasyon ilişkisi içinde, düzenli olarak dakikalar içinde alıntıladığını göstermektedir. (İkinci örneğin ayrıntıları ve kaynağın kendisinin de uydurma olduğuna dair kanıt için bkz. Bölüm 4.2.24.)

4.2.23 Örnek: @tirajnews'in 2022 Tarihli "The Kardashians" Sahnesini Güncel Haber Gibi Sunması

@tirajnews, Kim Kardashian'ın oğlu Saint'in Roblox oynarken annesinin "seks kaseti" ile ilgili bir içerikle karşılaştığını ve Kim'in bu nedenle dava açacağını duyurduğunu iddia eden bir gönderi paylaşmıştır:

Link: x.com/tirajnews/status/2079469173378277417 (21 Temmuz, 7,7M görüntülenme)

Kullanılan görüntünün güncel bir olaya değil, "The Kardashians" reality şovunun Nisan 2022'de yayınlanan ilk bölümündeki bir sahneye ait olduğu tespit edilmiştir. Gerçek olayda, o dönemde altı yaşında olan Saint, Roblox'ta annesinin "yayınlanmamış" seks kasetine referans veren bir reklam/oyunla karşılaşmış; Roblox şirketi resmi açıklamasında platformda hiçbir zaman gerçek bir video bulunmadığını ve söz konusu içeriği yayınlayan geliştiriciyi yasakladığını duyurmuştur. Kim Kardashian olay üzerine tepkisini dile getirmiş ve hukuki yollara başvurabileceğini belirtmiştir — ancak bu tepki 2022 yılına aittir, 2026'da yeni açılmış bir dava değildir. (Bağımsız kaynaklar: BBC ve Polygon'un dönemin haberleri.)

Bu, Bölüm 4.2'de belgelenen "eski bir olayı/görüntüyü güncel haber gibi yeniden sunma" yönteminin bir başka örneğidir — bu kez kaynak bir reality show sahnesidir.

Görsel: tirajnews kardashian roblox

4.2.24 Örnek: @taghaberleri'nin Bir Komedi Skecini Gerçek Röportaj Gibi Sunması — "Galerici Esnafı" Örneği

@taghaberleri, 7 Haziran 2026'da "Bir galerici esnafı: 'Galericiler batıyor mutlu musunuz?'" başlığıyla, gerçek bir vox-pop/röportaj görüntüsü izlenimi veren bir video paylaşmıştır (10:45, 1,8M görüntülenme).

Link: x.com/taghaberleri (orijinal paylaşım, 7 Haziran 2026, 10:45)

Görüntünün ve sözün aslında gerçek bir röportaja değil, "Angara Bebesi" adlı bir içerik üreticisinin "Galericiler Battı Mutlu Musunuz? - 300 Yıllık Galericinin Yürek Çağrısı" başlıklı bir komedi skecine ait olduğu, topluluk notu/doğrulama hesabı @malumatfurusorg tarafından tespit edilmiştir (8 Haziran 2026, 21:51, 10,1K görüntülenme). @malumatfurusorg'un paylaşımı, orijinal skeç kaynağının ekran görüntüsünü de içermektedir.

Link: x.com/malumatfurusorg/status/2064072741922451937 (8 Haziran 2026, 21:51, 10,1K görüntülenme)

Bu, Bölüm 4.1'de belgelenen "eğlenceli/mizahi içeriği haber gibi sunma" yönteminin bir başka örneğidir — bu kez hesap dönüşümü değil, tek bir gönderi düzeyinde, kurgusal/komedi içeriğinin gerçek bir röportaj gibi çerçevelenmesi söz konusudur.

Hızlı amplifikasyon: @avcfiratt (bu raporda Bölüm 4.2.22 ve 4.8.3'te @firattavc adıyla da kayıtlı olan hesap), bu videoyu orijinal paylaşımdan yalnızca 1 dakika sonra (10:46), doğrudan bir beğeni/etkileşim çağrısı içeren bir yorumla ("Evet diyenler beğensin de sayımızı bilelim") alıntılamıştır — bu, Bölüm 2.4'te tanımlanan yapay etkileşim teşviki yönteminin metin içine gömülü bir örneğidir.

Link: x.com/avcfiratt/status/2063543088379789560 (233,6K görüntülenme)

Görseller: avcfiratt taghaberleri galerici alinti, taghaberleri galerici orijinal, malumatfurusorg galerici factcheck

Ek amplifikasyon hedefi — @VerumBureau: @avcfiratt'ın yalnızca @taghaberleri'ni değil, @VerumBureau adlı hesabı da onlarca kez alıntıladığı görülmektedir (@VerumBureau'nun kendisi de bu raporda Bölüm 4.1, satır 34'te 24 kez kullanıcı adı değiştirmiş bir hesap olarak ayrıca kayıtlıdır). Somut bir örnek: 3 Mayıs'ta, bir vatandaşın "eski usül tavuk döner" bulmasına dair @VerumBureau paylaşımını, nostaljik ama küfürlü bir yorumla alıntılamıştır (43K beğeni, 2M görüntülenme). *(Link bekleniyor — bu gönderinin status linki henüz sağlanmadı.)* Görsel: avcfiratt verumbureau doner alinti

Bu, @avcfiratt'ın Bölüm 4.2.7 ve 4.4'teki @edwardoglum örneğine benzer şekilde birden fazla hedefi amplifiye ettiğini göstermektedir — ancak @edwardoglum'dan farklı olarak dağılım eşit değildir: hesabın neredeyse tüm gönderilerinin @taghaberleri'ni alıntılamak veya retweetlemek üzerine olduğu görülmektedir; bu da @avcfiratt'ı, Bölüm 4.4'te belgelenen @anlikmod (Kaynak Haber'e adanmış) ve @tonjukuk (Jargon ağına adanmış) örnekleriyle aynı türde, tek bir hedefe neredeyse tamamen adanmış bir amplifikasyon hesabı konumuna yaklaştırmaktadır — @VerumBureau ise bu neredeyse tek-hedefli örüntünün yanında görülen ikincil bir hedeftir.

Nicel doğrulama (bir haftalık örneklem, yalnızca alıntı tivitler — retweetler hariç): Bir hafta içinde @avcfiratt'ın @taghaberleri'ni 19 kez, @VerumBureau'yu ise 4 kez alıntıladığı tespit edilmiştir — bu, yukarıdaki "neredeyse tek hedefe adanmış" değerlendirmesini somut bir oranla (yaklaşık 19:4) doğrulamaktadır. Retweetler bu sayıma dahil değildir; gerçek toplam muhtemelen daha yüksektir.

*@taghaberleri alıntıları (19):* x.com/avcfiratt/status/2079969453274501416, x.com/avcfiratt/status/2079814326706127064, x.com/avcfiratt/status/2079852242744512989, x.com/avcfiratt/status/2079660486342176781, x.com/avcfiratt/status/2079648345576837463, x.com/avcfiratt/status/2079485827420156282, x.com/avcfiratt/status/2079296620403818918, x.com/avcfiratt/status/2079266087120617789, x.com/avcfiratt/status/2079127680117567856, x.com/avcfiratt/status/2078766464144695604, x.com/avcfiratt/status/2078589634351603922, x.com/avcfiratt/status/2078563797669708147, x.com/avcfiratt/status/2078546979211104322 *(bkz. not aşağıda)*, x.com/avcfiratt/status/2078538793141871020, x.com/avcfiratt/status/2078461885276397752, x.com/avcfiratt/status/2078439233807626488, x.com/avcfiratt/status/2078041741471486432, x.com/avcfiratt/status/2077807814660010302, x.com/avcfiratt/status/2077708617319334392

*@VerumBureau alıntıları (4):* x.com/avcfiratt/status/2079554589821395303, x.com/avcfiratt/status/2079291018474602919, x.com/avcfiratt/status/2078848826048163856, x.com/avcfiratt/status/2078164379615301698

Not — x.com/avcfiratt/status/2078546979211104322 hakkında: Bu alıntılardan biri (18 Temmuz 2026, 20:26, 35,2K görüntülenme), @taghaberleri'nin Albayrak Beton halka arz duyurusuna, kişisel bir anekdotla ("Bizim köydeki evin betonunu da bu firma getirmişti. İşleri sağlamdı. Buradan da para kazandırırsa adamları iyice sömürmüş olacağım ahahahs") yapılmıştır. Yorum, mizahi bir çerçevede sunulsa da, şirketin ürününe dair kişisel/olumlu bir deneyim aktararak dolaylı yoldan hisse alımını teşvik eden bir sosyal kanıt işlevi görmektedir. Bu, Bölüm 4.8.1'de Distaste/@Tayt_31 örneğinde ve Bölüm 4.8.3'te bu hesabın kendisinin (o zamanki adıyla @firattavc, @haberGBT'nin aynı halka arz duyurusunu alıntılayarak) sergilediği "hisse alımını teşvik eden alıntı" yönteminin bir başka tekrarıdır — yani @avcfiratt/@firattavc, aynı Albayrak Beton kampanyasını en az iki farklı haber sayfasından (haberGBT ve taghaberleri) alıntılayarak iki kez teşvik etmiştir. Görsel: avcfiratt taghaberleri albayrak alinti

4.2.25 Örnek: @OdakTV1'in Yapay Zeka Videosunu Gerçek Bir Öğrenci Gösterisi Gibi Sunması

@OdakTV1 (bu raporda zaten Bölüm 4.5, satır 59'da @videoyedek1 stok hesabıyla eşleştirilmiş bir sayfa olarak kayıtlıydı), Elazığ'da bir imam hatip ortaokulu öğrencilerinin Ramazan temalı bir koreografi gösterisinde Kâbe, Mescid-i Nebevî ve "Lafza-i Celal" görselleri oluşturduğunu iddia eden bir video paylaşmıştır (17 Şubat, 984K görüntülenme, 2,8K retweet). Link: x.com/OdakTV1/status/2023849776039751809

Videonun gerçek bir öğrenci gösterisini değil, yapay zeka ile üretilmiş görüntüleri yansıttığı tespit edilmiştir. Görsel: odaktv1 yapay zeka gosteri

Bu, Bölüm 4.2.8'de belgelenen "yapay zeka üretimi görsellerle yanıltıcı haber" yönteminin bir başka örneğidir — bu kez sahte bir fotoğraf değil, tamamen kurgusal bir video söz konusudur. @OdakTV1'in ayrıca Bölüm 4.5'te bir stok/proxy hesap (@videoyedek1) kullandığının zaten belgelenmiş olması, bu sayfanın hem telif kaçakçılığı hem de yapay zeka ile içerik üretimi yöntemlerini bir arada kullandığını göstermektedir.

4.2.26 Örnek: @OdakTV1'in Bir Ürünün Gizli Reklamını Organik Bir Viral Anlatı Gibi Sunması

@OdakTV1, 22 Temmuz 2026'da, 27 yaşında bir gencin, Obsidian'da yıllarca biriktirdiği 4.000 notu bir yapay zeka aracı (Claude Code) kullanarak bir gecede taradığını, 340 kopuk fikri birbirine bağladığını, 18 çelişki bulduğunu ve unutulmuş notlardan 6 yeni makale oluşturduğunu anlatan bir "ilham verici" hikâye paylaşmıştır (10:41, 757,1K görüntülenme, 1,2K kaydetme). Link: x.com/OdakTV1/status/2079849200951378266

Gönderi, bir ürünü (Claude Code) doğrudan adıyla anıp övücü bir şekilde tanıtmakta, ancak bunun bir reklam/tanıtım işbirliği olduğuna dair hiçbir açıklama veya işaretleme içermemektedir — yani organik/kişisel bir anlatı gibi sunulan içerik, aslında gizli bir ürün reklamıdır. Görsel: odaktv1 gizli reklam claude

Bu, Bölüm 2.7 ve 4.8'de belgelenen "gizli finansal reklam" yönteminin finansal olmayan bir varyantıdır: aynı sayfa, hisse senedi/halka arz reklamlarının yanı sıra, teknoloji ürünlerinin de açıklanmamış tanıtımını yapmaktadır. @OdakTV1, bu raporda artık üç ayrı ihlal türüyle (stok/proxy hesap kullanımı — Bölüm 4.5 satır 59; yapay zeka videosunu haber gibi sunma — Bölüm 4.2.25; gizli ürün reklamı — bu bölüm) kayıtlı, birden fazla manipülasyon yöntemini bir arada kullanan bir sayfa olarak öne çıkmaktadır.

4.3 Fenomen–Sayfa Koordinasyon Kanıtları

Örnek: @suslankirsall'ın ("şeşü") @gossipmagazinn'i Sistematik ve Hızlı Alıntılaması

@suslankirsall (doğrulanmış hesap), aynı hafta içinde @gossipmagazinn'in (Gossip Magazin) konu bağımsız (magazin, aile/sağlık, spor, siyaset) en az 5 ayrı gönderisini, her birini orijinal paylaşımdan yalnızca 1-2 dakika sonra alıntı tivit (quote tweet) olarak paylaşmıştır:

1. Zendaya'nın küpeleri (14 Temmuz 2026): Orijinal gönderi 11:59'da paylaşılmış, "Hırsızlar yani" yorumuyla yapılan alıntı ise tam 1 dakika sonra, 12:00'de atılmıştır (1,2M görüntülenme) — bu örnekte hem orijinalin hem alıntının saati ekran görüntüsüyle doğrudan doğrulanabilmektedir. Link: x.com/suslankirsall/status/2076970144635469971 2. Mine-Şevki çiftinin 3. çocuk duyurusu (16 Temmuz 2026, 11:30, 2,9M görüntülenme): Çiftin ebeveynlerine ve doğacak çocuğun sağlığına dair eleştirel bir yorumla alıntılanmıştır. Link: x.com/suslankirsall/status/2077687340206555161 3. Justin Bieber / Dünya Kupası devre arası şovu (19 Temmuz 2026, 23:03): "Eleman engin nurşani gibi sonunu yazıyor" yorumuyla alıntılanmıştır. Link: x.com/suslankirsall/status/2078948829123027339 4. Lamine Yamal'ın kardeşinin korkması (20 Temmuz 2026): Link: x.com/suslankirsall/status/2079155807657075132 5. Trump'ın şampiyonluk pozunu "sabote etmesi" (20 Temmuz 2026, 01:51, 3.063 görüntülenme): Link: x.com/suslankirsall/status/2078991171318116748

Görsel (yalnızca ilk örnek için — saat farkı doğrudan görülebildiğinden): suslankirsall zendaya alinti, gossipmagazinn zendaya orijinal

*(Diğer dört alıntının ekran görüntüleri raporu şişirmemek için eklenmemiştir; ilgilenen okuyucu yukarıdaki linklerden orijinal paylaşım saatini doğrudan kontrol edebilir.)* Bu örnek, Bölüm 4.2.7'deki @edwardoglum örneğiyle aynı türde, tek bir fenomen hesabının tek bir haber sayfasını düzenli ve hızlı biçimde amplifiye ettiği bir başka örnektir.

4.4 Bot Etkileşim Kanıtları

Örnek 1 — @ozetgechaber gönderisine toplu bot retweet

Hedef gönderi: x.com/ozetgechaber/status/2077117165157650762

Bu gönderiyi retweetleyen hesapların "Post activity" (gönderi etkinliği) ekranı görsel olarak belgelenmiştir:

Bot repost liste 1 Bot repost liste 2 Bot repost liste 3 Bot repost liste 4 Bot repost liste 5 Bot repost liste 6 Bu hesapların tamamının bot ve ağa ait olduğu, doğrudan algoritmayı kandırmak amacıyla toplu retweet için kullanıldığı değerlendirilmektedir. Görüntü alındıktan sonra bu repostların çoğu kaldırılmıştır (kanıt gizleme).

Tespit edilen bot hesaplardan bazıları (görsellerden okunabilenler): @durubisus, @leongaliba, @olurkanka, @efsomuzikler, @konserdozu, @begbidur, @kalitelikitapp, @inzivameqtubu, @mineq1w0, @asikbeybi, @onondert, @turkishquote, @artikdursena, @tukendikbizya, @sahanebilgilerr, @nocontextderts, @yavrumnealaka, @kim_buduru, @onon_film, @kalbinecekti, @sisedemutluluk2, @ononfilmizlee, @lbylyl, @defnebisusya, @bizbitikya, @deplask0, @anlayanyok, @ononfilmdiir, @bilmezdik, @durbisim, @Lidyabidurbe, @overthinkzeyn, @minabisakin, @onon_izle, @sansursuzmizah, @fuldenistann

Dikkat çeken noktalar:

Sahte "organik" övgü alıntıları: Aynı gönderi, biri az önceki bot listesinde de yer alan @asikbeybi olmak üzere iki hesap tarafından alıntılanmış, ikisi de neredeyse birebir aynı ifadelerle sahte memnuniyet beyanı yazmıştır:

Bu iki alıntının hem birbirine çok benzer bir şablonla yazılmış olması hem de alıntı yapan hesaplardan birinin (@asikbeybi) aynı zamanda bot retweet listesinde yer alması, bunların da organik kullanıcı yorumları değil, ağ tarafından üretilmiş sahte sosyal kanıt (fake social proof) olduğunu göstermektedir.

Örnek 2 — @ozetgechaber gönderilerine tek emojili bot yanıtları

@ozetgechaber'in gönderilerine gelen yanıtlar belgelenmiştir (bkz. bot reply ornek1, bot reply ornek2). Bu yanıtların tamamı, hesap etiketi "Commentary account" taşıyan ve içerik olarak yalnızca tek bir emoji paylaşan boş hesaplardan gelmektedir:

Aynı hesapların, farklı gönderilere farklı (ama her seferinde anlamsız/rastgele) emojilerle yanıt vermesi, bu hesapların da gerçek kullanıcılar değil, yanıt/etkileşim sayısını şişirmek için otomatik çalışan bot hesaplar olduğunu göstermektedir.

Örnek 3 — @anlikmod: "Kaynak Haber"e Adanmış Tek Amaçlı Amplifikasyon Hesabı

@anlikmod, "Kaynak Haber" (KaynakNews) adlı haber sayfasının neredeyse her gönderisini paylaşıldıktan dakikalar içinde retweetleyen veya alıntılayan bir hesaptır. Hesabın neredeyse tüm paylaşımları Kaynak Haber ile ilgilidir ve başka hiçbir haber sayfasına etkileşim vermemiştir — bu, @kafamasikicam/@lanuykumvar'ı besleyen @gizlimiolsun ve @chillingarts örneğiyle (bkz. yukarıda) aynı "tek hedefe adanmış amplifikasyon hesabı" kalıbını göstermektedir.

Örnek linkler:

Programatik doğrulama — İnteraktif Kaynak: xhaber.alfaoz.dev/ag

Bu amaçla geliştirilen bir araç, 39 amplifikatör hesabın son ~100 tivitindeki düz retweet'lerini (twitterapi.io verisiyle, 15 Temmuz 2026) programatik olarak analiz ederek bir "repost sürüsü ağı" haritası çıkarmıştır. Düğüm boyutu, o sayfayı kaç farklı hesabın repostladığını gösterir. Hesaplar üç kategoriye ayrılmıştır: Haber/magazin sayfası (kırmızı, amplifiye edilen — parayı kazanan uç), İçerik markası kümesi (turuncu, "onon ailesi" ve film/müzik/kitap sayfaları), Persona hesabı (mavi, "Reklam ve iş birliği için DM" biyografili hesaplar). Bahis/forex/turizm gibi ücretli-RT reklam müşterileri grafikten ayrıca çıkarılmıştır.

Genel istatistik: 73 düğüm · 869 repost bağı.

Not: Bu grafik yalnızca düz retweet (repost) bağlarını göstermektedir. Bölüm 4.4 Örnek 1'de bahsedilen, haber sayfasını öven sahte "organik" alıntı tivitlerini (quote tweet) atan hesaplar (örn. @obusubuyok, @asikbeybi) genel olarak bu düz retweet havuzundan ayrı bir mekanizmadır — biri reklam amaçlı alıntı yapan hesaplar, diğeri sessizce düz retweet atan bot hesaplardır. (İstisna: @asikbeybi bu grafikte de görülmektedir, yani bazı hesaplar iki mekanizmada da yer alabilmektedir, ancak bu genel kural değil, tekil bir örtüşmedir.)

Tespit edilen amplifiye edilen haber/magazin sayfaları ve kaç farklı hesap tarafından repostlandığı:

Kesişim verisi (aynı bot sürüsünün birden fazla sayfayı amplifiye ettiğinin kanıtı): 39 hesabın 36'sı @ozetgechaber'i, 32'si @daily_magazin'i repostlamaktadır. Bu, farklı haber sayfalarının aynı bot havuzu tarafından beslendiğini doğrudan sayısal olarak kanıtlamaktadır — manuel olarak tespit edilen "ortak stok sayfa" ağlarıyla (bkz. Bölüm 4.6) aynı yapıyı, farklı bir veri kaynağından (retweet grafiği) doğrulamaktadır.

Manuel tespitle çapraz doğrulanan bot/persona hesapları: Grafikte görülen ve bu raporda daha önce (Bölüm 4.4, Örnek 1) manuel olarak tespit edilmiş bot hesaplarından bazıları — @bizbitikya, @durubisus, @begbidur, @leongaliba, @asikbeybi, @obusubuyok, @kim_buduru, @tukendikbizya, @fuldenistann, @sahanebilgilerr, @nocontextderts, @deplask0, @artikdursena, @overthinkzeyn, @anlayanyok, @defnebisusya, @efsomuzikler, @turkishquote, @konserdozu, @sisedemutluluk2, @kalbinecekti, @onon_film, @onon_izle, @ononfilmizlee — grafikte de aynı sürünün parçası olarak yer almaktadır. Bu, ekran görüntüsü yoluyla yapılan manuel tespit ile programatik retweet analizinin birbirini bağımsız olarak doğruladığını göstermektedir.

Görseller: repost agi genel, repost agi detay

Örnek 4 — Havuz A'nın Ticari Reklamların Ötesine Geçerek Gerçek Bir Siyasi Figürü Amplifiye Etmesi (@MustafaKavus, Meram Belediye Başkanı):

Bu rapor boyunca Bölüm 4.8.1'de "Havuz A" olarak adlandırılan ve @dailyportscom/@kadrajtr_/@daktilock gibi haber sayfalarının ticari reklamlarını (Albayrak Beton, Peachy) amplifiye ettiği tespit edilen bot havuzunun, sıradan bir gündelik belediye duyurusunu da amplifiye ettiği tespit edilmiştir — bu kez ticari bir reklam değil, gerçek ve doğrulanmış bir kamu görevlisinin resmi hesabı söz konusudur.

@MustafaKavus ("Mustafa Kavuş"), Konya'nın Meram ilçesinin belediye başkanıdır (bio: "Meram Belediye Başkanı - Mayor of Meram", meram.bel.tr, Temmuz 2011'den beri aktif, 32,5K takipçi) — görsel: mustafakavus profil. Hesabın, yaz spor okulları hakkında sıradan/tartışmasız bir duyurusu ("Meram Yaz Spor Okullarımızda yaklaşık 3700 evladımız 13 farklı branşta eğitim alıyor...") — görsel: mustafakavus meram gonderi — şu hesaplar tarafından retweetlenmiştir: @savunmahattiTR, @analistci_, @MeramBelediyesi (Meram Belediyesi'nin kendi resmi hesabı — gerçek/meşru bir retweet), @grizgahtr, @turan_alp0, @timurbey_, @canerozgur_, @turangokturk_. Görsel: mustafakavus retweets havuza

Link: x.com/MustafaKavus/status/2078167173889929504 (arşiv: archive.is/JFIYk) Retweet listesi: x.com/MustafaKavus/status/2078167173889929504/retweets (arşiv: archive.is/iZJyh)

Kalın yazılan yedi hesaptan altısı (@MeramBelediyesi hariç), Bölüm 4.8.1'de tanımlanan "Havuz A" bot havuzunun neredeyse tamamıyla birebir aynı hesaplarıdır. Bu tespit son derece önemlidir çünkü:

1. Havuz A'nın faaliyet alanı, ticari/gizli reklamların çok ötesine uzanmaktadır. Aynı bot altyapısı, hem haber sayfalarının reklam gönderilerini hem de gerçek bir seçilmiş kamu görevlisinin sıradan, tartışmasız bir belediye duyurusunu amplifiye etmektedir — bu, botların yalnızca "haber görünümlü reklam" işinde değil, siyasi figürlerin sosyal medya varlığını yapay olarak şişirme işinde de kullanıldığını göstermektedir. 2. Coğrafi bağlantı — artık doğrulanmış: Meram ve Selçuklu, Konya'nın iki ilçesidir — ve bu raporun Bölüm 4.6 Ağ 13'ünde belgelenen Boss Digital reklam ajansı da Konya merkezlidir. Bu bağlantı artık bir çıkarım değil, Boss Digital'in kendi resmi web sitesiyle (bossdigital.com.tr) doğrulanmış bir olgudur: sitenin "Referanslar" (müşteriler) bölümünde hem Selçuklu Belediyesi hem de Meram Belediyesi açıkça listelenmektedir (görsel: bossdigital referanslar belediyeler) — yani bu iki belediye, Boss Digital'in kendi beyan ettiği müşterileridir. Diğer listelenen müşteriler arasında Gaziosmanpaşa Belediyesi, Yüreğir Belediyesi, Edremit Belediyesi, Bilişim Vadisi, Rekor (Karoser-Treyler), Agricities (Uluslararası Tarım Şehirleri Birliği), Yiğit Tech ve BKM de bulunmaktadır — bu belediyelerin hesaplarının da benzer bot amplifikasyonuna maruz kalıp kalmadığı bu raporda ayrıca incelenmemiştir, ancak potansiyel bir araştırma alanı olarak not edilmektedir. 3. Bu tespit artık şu şekilde özetlenebilir: Boss Digital, Havuz A bot altyapısını kullanarak (veya bu altyapıyı işleten bir tarafla iş birliği yaparak) kendi ticari müşterilerinin (haber sayfaları) reklamlarını VE kendi siyasi/kurumsal müşterilerinin (Meram ve Selçuklu belediye başkanları) sosyal medya etkileşimini birlikte amplifiye etmektedir. Bu, raporun Bölüm 5.2'de tartışılan Engagement Spam politika ihlalinin kapsamını, ticari reklamcılıktan doğrulanmış bir siyasi/kamusal müşteri ilişkisine doğru genişleten, rapordaki en somut kanıtlardan biridir.

İkinci bir Konya ilçe belediye başkanında da aynı örüntü tespit edilmiştir — bu artık izole bir vaka değildir:

@a_pekyatirmaci ("Ahmet Pekyatırmacı"), Konya'nın Selçuklu ilçesinin belediye başkanıdır (bio: "Selçuklu Belediye Başkanı - Mayor of Selçuklu", selcuklu.bel.tr, Şubat 2012'den beri aktif, 44,6K takipçi) — görsel: pekyatirmaci profil. Hesabın, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Zafer Sırakaya'yı ağırladığına dair sıradan bir siyasi/protokol duyurusu — görsel: pekyatirmaci selcuklu gonderi — yine neredeyse birebir aynı Havuz A hesapları tarafından retweetlenmiştir: @savunmahattiTR, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @timurbey_, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Retweet listesinde ayrıca @ayseltfiyepocan ("Ayşe Lütfiye Poçanoğlu") de görülmektedir; bu hesabın bot olmadığı, muhtemelen sıradan bir takipçi/organik retweet olduğu değerlendirilmektedir — bu ayrım, Bölüm 4.8.3'te belirtilen "her retweetleyen hesap otomatik olarak bot değildir" ilkesiyle tutarlıdır. Görsel: pekyatirmaci retweets havuza

Link: x.com/a_pekyatirmaci/status/2078416268609093797 (arşiv: archive.is/0kxGk) Retweet listesi: x.com/a_pekyatirmaci/status/2078416268609093797/retweets (arşiv: archive.is/YfdEW)

Bu ikinci örnek, tespiti tek bir belediye başkanıyla sınırlı bir tesadüf olmaktan çıkarıp sistematik bir örüntüye dönüştürmektedir: aynı bot havuzu, iki komşu Konya ilçesinin (Meram ve Selçuklu) belediye başkanlarının hesaplarını da amplifiye etmektedir. Bu, Havuz A'nın (ve muhtemelen onun arkasındaki ticari servisin) salt ticari müşterilere değil, Konya bölgesindeki siyasi figürlere de düzenli/kurumsal bir hizmet olarak sunulduğuna dair kanıtı önemli ölçüde güçlendirmektedir.

Örnek 5 — Havuz A'nın Ulusal Bir Siyasi Parti İçeriğini Amplifiye Etmesi (CHP "Kurtuluşun Partisi" Videosu):

Yukarıdaki iki belediye başkanı örneğinin (Meram, Selçuklu) ardından, Havuz A'nın kapsamının yerel siyasetin de ötesine, ulusal düzeyde bir siyasi partiye kadar uzandığına dair bir üçüncü veri noktası tespit edilmiştir.

22 Temmuz 2026 akşamı, CHP'nin resmi hesabından paylaşılan ve "Kurtuluşun ve kuruluşun partisi, geçmişin gururuyla yarının umudu olmaya; o iki büyük eseri sonsuza dek hep birlikte yaşatmaya kararlıdır" ifadesini içeren bir video, birbirinden bağımsızmış gibi görünen 6 ayrı sayfa tarafından, neredeyse birebir aynı açıklama metniyle ve 11 dakika içinde paylaşılmıştır. Sayfaların üçü (@daktilock, @dailyportscom, @punto360tr) bu raporda zaten Bölüm 4.8.1'de Havuz A'ya bağlı sayfalar olarak kayıtlıydı.

1. @daktilock — 21:40 (18,4K görüntülenme): "CHP'nin resmi hesabı, 'Kurtuluşun partisi' mesajıyla hazırlanan videoyu yayınladı: [...]" Link: x.com/daktilock/status/2080015254143074339 (arşiv: archive.is/6NwH4) — Retweet listesi: x.com/daktilock/status/2080015254143074339/retweets (arşiv: archive.is/033Vb). Retweetleyen 15 hesap: @NeBurcusun, @begbidur, @mineq1w0, @savunmahattiTR, @nocontextderts, @sisedemutluluk2, @ononfilmizlee, @deplask0, @Yasoligbi, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Görseller: daktilock chp video, daktilock retweets 1, daktilock retweets 2

2. @dailyportscom — 21:43 (13,6K görüntülenme): "CHP resmi hesabı üzerinden 'Kurtuluşun partisi' başlığıyla hazırlanan bir video servis edildi: [...]" Link: x.com/dailyportscom/status/2080015913454067776 (arşiv: archive.is/oFfHu) — Retweet listesi: x.com/dailyportscom/status/2080015913454067776/retweets (arşiv: archive.is/6SO7m). Retweetleyen 15 hesap: @NeBurcusun, @begbidur, @mineq1w0, @savunmahattiTR, @nocontextderts, @sisedemutluluk2, @deplask0, @bilmezdik, @Yasoligbi, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Görseller: dailyportscom chp video, dailyportscom retweets 1, dailyportscom retweets 2

3. @frekanstr_ — 21:45 (21,3K görüntülenme): "CHP resmi sosyal medya hesabı, 'Kurtuluşun partisi' notunun düşüldüğü yeni bir video paylaştı: [...]" Link: x.com/frekanstr_/status/2080016490749714833 (arşiv: archive.is/0imvK) — Retweet listesi: x.com/frekanstr_/status/2080016490749714833/retweets (arşiv: archive.is/UvmMF). Retweetleyen 19 hesap: @nefissiteIerim, @ingiIizdiIim, @NeBurcusun, @begbidur, @mineq1w0, @savunmahattiTR, @nocontextderts, @sisedemutluluk2, @deplask0, @ononfilmdiir, @bilmezdik, @sansursuzmizah, @Yasoligbi, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Görseller: frekanstr chp video, frekanstr retweets 1, frekanstr retweets 2

4. @kadrajtr_ — 21:48 (12K görüntülenme): "CHP'nin resmi hesabından 'Kurtuluşun partisi' vurgusuyla hazırlanan video paylaşıldı: [...]" Link: x.com/kadrajtr_/status/2080017267513761900 (arşiv: archive.is/DxO0j) — Retweet listesi: x.com/kadrajtr_/status/2080017267513761900/retweets (arşiv: archive.is/rLOOk). Retweetleyen 20 hesap: @nefissiteIerim, @leongaliba, @efsanekesit, @olurkanka, @ingiIizdiIim, @NeBurcusun, @begbidur, @mineq1w0, @savunmahattiTR, @sisedemutluluk2, @deplask0, @ononfilmdiir, @sansursuzmizah, @Yasoligbi, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Görseller: kadrajtr chp video, kadrajtr retweets 1, kadrajtr retweets 2

5. @WarTechGlobal — 21:50 (11,5K görüntülenme) *(bu raporda zaten Bölüm 4.6'da Daktilock ağına bağlı bir içerik sayfası — haber sayfası değil — olarak kayıtlıydı)*: "CHP'nin resmi hesabından 'Kurtuluşun partisi' vurgusunun yapıldığı video paylaşıldı: [...]" Link: x.com/WarTechGlobal/status/2080017562591482267 (arşiv: archive.is/MQPe7) — Retweet listesi: x.com/WarTechGlobal/status/2080017562591482267/retweets (arşiv: archive.is/ZFurN). Retweetleyen 28 hesap: @nefissiteIerim, @leongaliba, @efsanekesit, @olurkanka, @ingiIizdiIim, @NeBurcusun, @begbidur, @edeiyatdokusu, @sifacinizim, @mineq1w0, @savunmahattiTR, @nocontextderts, @kalbinecekti, @sisedemutluluk2, @lbylyl, @deplask0, @anlayanyok, @ononfilmdiir, @bilmezdik, @sansursuzmizah, @onondiziseyret, @Yasoligbi, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Görseller: wartechglobal chp video, wartechglobal retweets 1, wartechglobal retweets 2, wartechglobal retweets 3

6. @punto360tr — 21:51 (16,6K görüntülenme): "CHP'nin resmi hesabından 'Kurtuluşun partisi' ifadesiyle hazırlanan özel video paylaşıldı: [...]" Link: x.com/punto360tr/status/2080017923003875483 (arşiv: archive.is/WPSWd) — Retweet listesi: x.com/punto360tr/status/2080017923003875483/retweets (arşiv: archive.is/wdqsm). Retweetleyen 14 hesap: @NeBurcusun, @begbidur, @savunmahattiTR, @nocontextderts, @deplask0, @ononfilmdiir, @bilmezdik, @Yasoligbi, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12. Görseller: punto360tr chp video, punto360tr retweets 1, punto360tr retweets 2

Kanıt toplama sürecine dair not: Bu tivitler ilk paylaşıldığında retweet sayılarının çok daha yüksek olduğu — toplamda yaklaşık 38 hesabın bu videoyu retweetlediği — gözlemlenmiştir. Ancak kanıt toplama süreci (yukarıdaki ekran görüntülerinin alınması) tamamlanana kadar geçen sürede bu retweetlerin büyük bir kısmı yavaş yavaş geri çekilmiştir. Bu gözlem için elde belgesel kanıt (ör. "önce/sonra" karşılaştırmalı ekran görüntüsü) bulunmamaktadır; yalnızca süreç boyunca doğrudan yapılan gözleme dayanmaktadır. Doğrulanabilir kalan tek veri, yukarıda listelenen ve ekran görüntüsüyle belgelenen retweet sayılarıdır. Bu gözlem doğruysa, Bölüm 2.6'da belgelenen "kanıt gizleme amacıyla tivit/etkileşim silme" taktiğinin retweet düzeyinde bir başka örneği olurdu.

Genel değerlendirme (Örnek 5): Bu örnek, bir önceki iki belediye başkanı vakasıyla (Meram, Selçuklu) birlikte değerlendirildiğinde, Havuz A'nın hizmet yelpazesinin şu üç kategoriyi kapsadığını göstermektedir: (1) haber sayfalarının ticari reklamları, (2) yerel siyasi figürlerin (belediye başkanları) rutin duyuruları, ve şimdi (3) ulusal ölçekte bir siyasi partinin resmi içeriği. Altı sayfadan üçünün (@daktilock, @dailyportscom, @punto360tr) Boss Digital'e bağlı olduğu zaten belgelenmiş durumdaydı; zincirin en erken paylaşımı da (@daktilock, 21:40) bu üç sayfadan birine ait. Bu, videonun kaynağının Boss Digital'in kendisi ya da onunla çalışan bir siyasi/kurumsal müşteri olabileceğine dair ipucunu güçlendirmektedir — ancak bu, doğrulanmış bir olgu değil, güçlü bir bağlantı göstergesidir.

Örnek 6 — Havuz A'nın @HaberKupur'da da Tespit Edilmesi (Finansal Fon Akışı Gönderisi):

@HaberKupur ("Kupür" — bu raporda zaten Bölüm 4.1, satır 10'da eski bir film sayfasından dönüştürülmüş hesap olarak kayıtlıydı), 23 Temmuz 2026'da popüler yatırım fonlarına günlük para giriş/çıkışını gösteren bir "#SONDAKİKA" formatlı gönderi paylaşmıştır (11:01, 3.119 görüntülenme). Link: x.com/HaberKupur/status/2080216626842960294 (arşiv: archive.is/UkEkO). Retweet listesi: x.com/HaberKupur/status/2080216626842960294/retweets (arşiv: archive.is/xPiXx)

Bu gönderiyi retweetleyen 28 hesabın en az 8'i, bu raporda Havuz A'nın çekirdek üyeleri olarak zaten defalarca belgelenmiş hesaplarla birebir aynıdır: @leongaliba, @begbidur, @olurkanka, @deplask0, @ononfilmdiir, @Yasoligbi, @kalbinecekti, @lbylyl. Görseller: haberkupur fon tivit, haberkupur retweets 1, haberkupur retweets 2, haberkupur retweets 3, haberkupur retweets 4

Bu, Havuz A'nın bilinen kullanım alanını (haber sayfası reklamları, belediye başkanı duyuruları, ulusal siyasi parti içeriği) bir dördüncü kategoriye — finansal/yatırım içerikli "sondakika" gönderileri — genişleten bir başka veri noktasıdır ve @HaberKupur'u da Havuz A ile ilişkili sayfalar listesine eklemektedir.

Örnek 7 — Havuz A'nın Bir Kamu Görevlisinin Tanıtım Yazısını Amplifiye Etmesi ve Retweetleyenlerin Üç Kategoriye Ayrılması (@fokusplusnet):

@fokusplusnet ("Fokus+"), 22 Temmuz 2026'da, Gazi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Uğur Ünal'ın "Mehter" (Osmanlı askeri bandosu) hakkında kaleme aldığı bir köşe yazısını tanıtan bir gönderi paylaşmıştır (16:30, 12,3K görüntülenme). Link: x.com/fokusplusnet/status/2079937008055845010. Retweet listesi: x.com/fokusplusnet/status/2079937008055845010/retweets (arşiv: archive.is/vpuoH)

Bu gönderiyi retweetleyen hesaplar tek tek incelendiğinde, aralarında rastgele/organik görünen bir hesaba rastlanmamış; tamamının şu üç kategoriden birine girdiği tespit edilmiştir:

1. Bot havuzu: @astrolojidunysi, @psikolojibilimm, @leongaliba, @gazatr, @10Sinavhaz, @olurkanka, @begbidur, @mutlakagidilmeli, @mafya_devlet, @tukendikbizya, @Selimcerrah, @gizossu, @kalbinecekti, @filmgiller, @lbylyl, @bizbitikya, @deplask0, @ononfilmdiir, @yildizulusoyy, @tarihvesehir, @ahmethamdicamli, @1sndurgitme, @miradreamy, @Yasoligbi, @analistci_, @millihaberler_, @grizgahtr, @turan_alp0, @timurbey_, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12 — bunların büyük çoğunluğu (@begbidur, @leongaliba, @olurkanka, @kalbinecekti, @lbylyl, @deplask0, @ononfilmdiir, @grizgahtr, @turan_alp0, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12, @analistci_, @Yasoligbi, @tarihvesehir, @1sndurgitme, @timurbey_), bu raporda Havuz A'nın CHP videosu, Mustafa Kavuş, Ahmet Pekyatırmacı ve @HaberKupur örneklerinde (Bölüm 4.4, Örnek 4-6) zaten defalarca belgelenmiş aynı çekirdek hesaplardır. 2. AK Parti milletvekilleri: @OsmanGokcek_ (AK Parti Ankara Milletvekili, MKYK Üyesi, TBMM İçişleri Komisyonu Üyesi), @haozdemir (Prof. Dr. Hacı Ahmet Özdemir — AK Parti 25-27. Dönem Konya Milletvekili), @Cevdet_Erdol (Prof. Dr. — Sağlık Bilimleri Üniversitesi Kurucu Rektörü, 22-23. Dönem Trabzon, 24. Dönem Ankara Milletvekili), @apolatduzgun (Prof. Dr. Arife Polat Düzgün — Cumhurbaşkanlığı Sağlık Politikaları Kurulu Üyesi, 27. Dönem AK Parti Ankara Milletvekili) 3. Yazının konusu olan kişi ve yakın meslektaşları: yazının yazarı Prof. Dr. Uğur Ünal'ın kendi hesabı (@ProfDr_ugurunal, Gazi Üniversitesi Rektörü) ve Gazi Üniversitesi'nden iki meslektaşı: @servet_hali (Prof. Dr., Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi) ve @emrahceltikci (Doç. Dr., Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroşirürji)

Görseller: fokusplusnet mehter tivit, fokusplusnet retweets 1, fokusplusnet retweets 2, fokusplusnet retweets 3, fokusplusnet retweets 4, fokusplusnet retweets 5

Değerlendirme: Bu üçlü kategorik dağılım (bot havuzu + iktidar partisi milletvekilleri + tanıtılan kişinin kendisi ve yakın çevresi, ama hiç organik/rastgele bir hesap yok) bu raporda tespit edilen en açık siyasi bağlantı örneğidir. Aynı bot havuzunun ticari reklamlar, belediye başkanı duyuruları ve ulusal bir siyasi partinin videosunun yanı sıra, iktidar partisi milletvekillerinin de retweetlediği bir kamu görevlisinin tanıtım içeriğini amplifiye etmesi, botun kullanım amacının salt ticari olmadığını, siyasi/kurumsal ölçekte bir amplifikasyon hizmeti olarak da işlediğini güçlü biçimde desteklemektedir.

Ek kanıt — Bot Havuzunun Aynı Gönderiyi 1 Dakika Arayla, Farklı Ama Şablona Uyan Metinlerle Alıntılaması: Yukarıdaki bot havuzu üyelerinden 12'sinin, aynı @fokusplusnet gönderisini yalnızca retweetlemekle kalmayıp, her biri farklı ama tema olarak birbirinin neredeyse aynısı ("tarih/kültür/gurur" temalı, jenerik övgü) bir alıntı yorumuyla, birbirini neredeyse tam olarak 1 dakika arayla izleyen bir zaman dizisinde paylaştığı tespit edilmiştir:

Saat ⇅ Hesap ⇅ Yorum ⇅
11:31 @1sndurgitme "Tarihimizi ve kültürümüzü yaşatan değerlerimizden biri."
11:32 @tarihvesehir "Mehterin ruhu, asırlardır aynı gururla yaşatılıyor."
11:33 @gokcekiz12 "Tarihimizi böyle kıymetli çalışmalarla anlatan Prof. Dr. Uğur Ünal'a teşekkürler."
11:34 @grizgahtr "Asırlık mehter geleneği hâlâ ayakta."
11:35 @canerozgur_ "Kültürümüzün dünyaya açılan güçlü yüzü."
11:35 @turan_alp0 "Mehter geleneğini tüm yönleriyle ele alan başarılı bir yazı olmuş."
11:36 @analistci_ "Tarihimizin gurur veren sayfalarını anlatan güzel bir kalem çalışması."
11:37 @millihaberler_ "Tarihten gelen gurur dolu bir ses."
11:37 @timurbey_ "Kültürümüzün yaşayan değerlerinden biri."
11:38 @filmgiller "Tarihimizin unutulmaz sembollerinden biri."
11:39 @yildizulusoyy "Bu toprakların ruhunu yansıtan bir gelenek."
11:39 @savunmahattiTR "Mehter, bağımsızlık ruhunun sesi."

Alıntı listesi: x.com/fokusplusnet/status/2079937008055845010/quotes (arşiv: archive.is/QD20v)

Görseller: fokusplusnet alinti 1sndurgitme, fokusplusnet alinti tarihvesehir, fokusplusnet alinti gokcekiz12, fokusplusnet alinti grizgahtr, fokusplusnet alinti canerozgur, fokusplusnet alinti turanalp0, fokusplusnet alinti analistci, fokusplusnet alinti millihaberler, fokusplusnet alinti timurbey, fokusplusnet alinti filmgiller, fokusplusnet alinti yildizulusoyy, fokusplusnet alinti savunmahattiTR

12 farklı hesabın, aynı konuyu, birbirine hiç değinmeden ama neredeyse aynı temayı işleyen cümlelerle, dakika dakika düzenli bir sırayla yorumlaması, organik/tesadüfi bir katılımla açıklanabilecek bir örüntü değildir; bu, hesapların merkezi olarak yönlendirildiğine veya bir şablon/talimat setinden beslendiğine dair güçlü bir ek göstergedir.

Örnek 8 — @erenn0189'un Havuz A'ya Bağlı Birden Fazla Sayfayı Sistematik Olarak Hızlı Alıntılaması:

Son 10 gün içindeki gönderiler incelendiğinde, @erenn0189 adlı hesabın, bu raporda Havuz A ile ilişkili olarak zaten kayıtlı üç ayrı sayfayı — @daktilock, @WarTechGlobal ve @frekanstr_ — defalarca, her seferinde orijinal paylaşımdan en geç 1 dakika içinde alıntıladığı tespit edilmiştir:

Bunlardan ilki için ekran görüntüsü kanıtı mevcuttur: @frekanstr_'in, MİT tarafından yeri tespit edilen bir uyuşturucu kartel üyesinin yakalanmasına dair 19 Temmuz 2026 tarihli haberini (17:11, 42,9K görüntülenme), @erenn0189 "Kurum çalışmalarına devam ediyor." yorumuyla, aynı dakika içinde (17:11, 18,6K görüntülenme) alıntılamıştır. Görseller: erenn0189 frekans alinti, frekanstr narkotik orijinal

(Diğer örnekler için ekran görüntüsü kanıtı henüz eklenmemiştir — yalnızca gönderi linkleri mevcuttur.)

Bu, @erenn0189'un — Bölüm 4.2.24'teki @avcfiratt/@firattavc örneğine benzer şekilde — tek bir hedefe değil, Havuz A'nın birden fazla bağlantılı sayfasına (Daktilock ağının kendisi + iki farklı Havuz A/CHP videosu örneğinde adı geçen sayfa) hizmet eden, sistematik ve tekrarlayan bir hızlı-alıntı hesabı olduğunu göstermektedir.

4.5 Telif Kaçakçılığı Örnekleri

4.5.0 Bağımsız Üçüncü Taraf Doğrulama

Bu raporda tarif edilen "stok/proxy hesap" yöntemi (bkz. Bölüm 3), bu rapordan tamamen bağımsız olarak, 1,64 milyon takipçili doğrulanmış bir hesap olan @IntCyberDigest ("International Cyber Digest") tarafından da ifşa edilmiştir. Paylaşım şu şekildedir:

"EXCLUSIVE: A 1.64M-follower verified account appears to be using a small alt account to sidestep X's new rules on reuploaded video. The method: a tiny 'feeder' account takes another creator's clip, stamps their 'BPT' watermark on it, and posts it first. Then, seconds later, the main account mirrors the exact same video. Lower-risk videos appear to go up directly on the main account. The riskier reuploads get routed through the alt first."

Görsel örnekte, stok/feeder hesap olarak @Stok613463 (bu raporda zaten Bölüm 4.5, satır 14 ve 17'de @bpthaber'in stok sayfası olarak kayıtlıydı), ana hesap olarak da @bpthaber (BPT) gösterilmektedir — birebir aynı video, aynı gün, birkaç dakika arayla önce stok hesaptan sonra ana hesaptan paylaşılmıştır.

Görsel: intcyberdigest bpt ifsa

Ayrıca: X'in ürün liderlerinden Nikita Bier (@nikitabier), daha önce BPT Haber'i bu tür ihlaller nedeniyle demonetize ettiğini ima eden alaycı bir görsel paylaşmıştır (görsel: nikitabier bpt demonetize). Bu, X'in bu spesifik hesap/yöntemden zaten haberdar olduğunu ve daha önce kısmi bir eylem (demonetizasyon) aldığını göstermektedir — ancak yöntemin kendisi (ve bu raporda belgelenen onlarca benzer stok/haber sayfası çifti) sistemik olarak devam etmektedir. Bu, raporun temel iddiasını doğrudan güçlendirmektedir: bu bireysel, izole bir kötüye kullanım değil, X'in kısmen farkında olduğu ama tam olarak müdahale etmediği yaygın bir ağ sorunudur.

Haber Sayfası – Stok Sayfa (Proxy Hesap) Eşleşmeleri Aşağıdaki tablo, telif kaçakçılığı amacıyla kullanılan küçük/boş "stok sayfaları" ile bunları kullanan haber sayfalarını eşleştirmektedir. Yöntem: video önce stok sayfaya yükleniyor, haber sayfası oradan alıntı yapıyor, böylece telif ihtarı haber sayfasına değil stok sayfaya gidiyor (bkz. Bölüm 3).

# ⇅ Haber Sayfası ⇅ Stok Sayfa (Proxy Hesap) ⇅ Kanıt Linkleri ⇅ Not ⇅
1 @AblukaMedya @jargonmedya x.com/AblukaMedya/status/1896474077914894712
x.com/AblukaMedya/status/1918007294882615353
x.com/AblukaMedya/status/2014971434012221737
x.com/AblukaMedya/status/1901953825277124917
x.com/AblukaMedya/status/1910773810951053707		 Dikkat: @jargonmedya, 4. satırda @ajansJargon'un da stok sayfası olarak kayıtlı — aynı stok sayfa birden fazla haber sayfası tarafından ortak kullanılıyor (bkz. Bölüm 4.6)
2 @AblukaMedya @newsturkic x.com/AblukaMedya/status/2045283918094733820
x.com/AblukaMedya/status/2015840155542945974
x.com/AblukaMedya/status/2011778140214083905
x.com/AblukaMedya/status/2013658027027763697
x.com/AblukaMedya/status/2011785690292560230
3 @ajansJargon @gzwkdp x.com/ajansJargon/status/2025171140327457250
x.com/ajansJargon/status/2010245541456667135
x.com/ajansJargon/status/2021260372242465124
x.com/ajansJargon/status/2010615227667386461
x.com/ajansJargon/status/2006832809495900613
4 @ajansJargon @jargonmedya x.com/ajansJargon/status/1964390100042707327
x.com/ajansJargon/status/1973319982525325659
x.com/ajansJargon/status/1970546596241698847
x.com/ajansJargon/status/1911058076653793399
x.com/ajansJargon/status/2001370562375864575
5 @anindanet @anindadepo x.com/anindanet/status/2032147106283033043
x.com/anindanet/status/2039817901054796213
x.com/anindanet/status/2039949769800352244
x.com/anindanet/status/2031067494962643238
x.com/anindanet/status/2027519119604768825
6 @bayrakmedya @turkiye724 x.com/bayrakmedya/status/2026893145573572804
x.com/bayrakmedya/status/2027502345337119090
x.com/bayrakmedya/status/2027191782186823810
x.com/bayrakmedya/status/2027292001373180233
x.com/bayrakmedya/status/2027311855467643236
7 @bbosports @wantedvideoss x.com/bbosports/status/1936301186648326586
x.com/bbosports/status/1948631804547924083
x.com/bbosports/status/1883523351945302286
x.com/bbosports/status/1877055679195643950
x.com/bbosports/status/1983436338587414978
8 @beehaber @stokb2 x.com/beehaber/status/2012991025405378657
x.com/beehaber/status/2029253036548169953
x.com/beehaber/status/2034547446554997151
x.com/beehaber/status/2037863586043764902
x.com/beehaber/status/2027816584723533937
9 @beehaber @trXstock x.com/beehaber/status/1966217275473801457
x.com/beehaber/status/2040559285214577060
x.com/beehaber/status/2075577027005210982
x.com/beehaber/status/2075580808803565694
x.com/beehaber/status/2075671403840577623
10 @bgyetherr @stock0000009 x.com/bgyetherr/status/1961821414794678435
x.com/bgyetherr/status/1873786036905738698
x.com/bgyetherr/status/1858481935749714277
x.com/bgyetherr/status/1904325880274391074
x.com/bgyetherr/status/1902332721042497582
11 @bosunatiklama @btiklanacak x.com/bosunatiklama/status/1736349015938105663
x.com/bosunatiklama/status/1788672900846805235
x.com/bosunatiklama/status/1731398711882682860
x.com/bosunatiklama/status/1843924505988936082
x.com/bosunatiklama/status/1719309257693163650
12 @bosunatiklama @captieo x.com/bosunatiklama/status/2017682200783695956
x.com/bosunatiklama/status/1889993309957091647
x.com/bosunatiklama/status/1839703989983576440
x.com/bosunatiklama/status/1955176917415452966
x.com/bosunatiklama/status/1823736770292527597
13 @bosunatiklama @orbitvid x.com/bosunatiklama/status/2027026865576198357
x.com/bosunatiklama/status/2027055232262291479
x.com/bosunatiklama/status/2027126892877193307
x.com/bosunatiklama/status/2027152824790921466
x.com/bosunatiklama/status/2027138783368405143
14 @bpthaber @bptstock x.com/bpthaber/status/1514502612481101834
x.com/bpthaber/status/1422567412734509057
x.com/bpthaber/status/1497630977966936066
x.com/bpthaber/status/1422607544493781001
x.com/bpthaber/status/1512450924320546827
15 @bpthaber @Stock00000011 x.com/bpthaber/status/1624004668140539904
x.com/bpthaber/status/1623768942987689984
x.com/bpthaber/status/1624087192309051417
x.com/bpthaber/status/1623068486753742864
x.com/bpthaber/status/1622843033069793280
16 @bpthaber @stockaccou5282 x.com/bpthaber/status/1725560168945959267
x.com/bpthaber/status/1738643702434652181
x.com/bpthaber/status/1738839057650614427
x.com/bpthaber/status/1731622258731262386
x.com/bpthaber/status/1741068841977884767
17 @bpthaber @Stok613463 x.com/bpthaber/status/2029601049057571205
x.com/bpthaber/status/1979592092151157124
x.com/bpthaber/status/2027877952034054259
x.com/bpthaber/status/2027811885056237621
x.com/bpthaber/status/2027774062685049114
18 @darkwebhaber @daywne259 x.com/darkwebhaber/status/1814692996429877596
x.com/darkwebhaber/status/1754744977484099882
x.com/darkwebhaber/status/1913168089295757522
x.com/darkwebhaber/status/2003455179031740854
x.com/darkwebhaber/status/1834081759996043580
19 @dijitalgastecom @gundemgaste x.com/dijitalgastecom/status/1799552905688633811
x.com/dijitalgastecom/status/1842662275985068315
x.com/dijitalgastecom/status/1807849179441446977
x.com/dijitalgastecom/status/1807856515631501660
x.com/dijitalgastecom/status/1807846341587902567
20 @eha_medya @eha_video x.com/eha_medya/status/1642570062279188481
x.com/eha_medya/status/1663125666219405312
x.com/eha_medya/status/1714545599197106211
x.com/eha_medya/status/1716074224702407087
x.com/eha_medya/status/1682117458419757058
21 @ensonhaber @eshstock x.com/ensonhaber/status/2059240433188819046
x.com/ensonhaber/status/2013264174655393971
x.com/ensonhaber/status/2046256434837401999
x.com/ensonhaber/status/2031087052050026507
x.com/ensonhaber/status/2013223412743733340
22 @ensonhaber @Eshx188529 x.com/ensonhaber/status/2008626611499802830
x.com/ensonhaber/status/2044398860005519478
x.com/ensonhaber/status/2042261359883120951
x.com/ensonhaber/status/2012233429262225789
x.com/ensonhaber/status/2041089732080194012
23 @etginlik @01event01 x.com/etginlik/status/1965762192365830449
x.com/etginlik/status/1975969440165490929
x.com/etginlik/status/1947329472710996373
x.com/etginlik/status/1949507574820442514
x.com/etginlik/status/1943216004106014835
24 @FFTVofficial @dvdsnts02 x.com/FFTVofficial/status/2037441196667154628
x.com/FFTVofficial/status/1919419648082128963
x.com/FFTVofficial/status/1911891577523610026
x.com/FFTVofficial/status/2047058634819911971
x.com/FFTVofficial/status/2046836099708854594
25 @FFTVofficial @FFTVYEDEK1 x.com/FFTVofficial/status/2076062361895461211
x.com/FFTVofficial/status/2035843730880532778
x.com/FFTVofficial/status/2040547873746469252
x.com/FFTVofficial/status/2050151819968397433
x.com/FFTVofficial/status/2074984519992496362
26 @FFTVofficial @JudeIdier x.com/FFTVofficial/status/2012816822542745814
x.com/FFTVofficial/status/1974601078709841972
x.com/FFTVofficial/status/1981832035854614881
x.com/FFTVofficial/status/2028043423458926660
x.com/FFTVofficial/status/1980678844634866142
27 @gagahaberyeni @stn272727 x.com/gagahaberyeni/status/1970970068973650154
x.com/gagahaberyeni/status/1951371855019016683
x.com/gagahaberyeni/status/1962081152782524439
x.com/gagahaberyeni/status/1957841862590410778
x.com/gagahaberyeni/status/2007059407671357904
28 @gagahaberyeni @stock747474 x.com/gagahaberyeni/status/2066847643968426181
x.com/gagahaberyeni/status/2062709878615920995
x.com/gagahaberyeni/status/2074581102635679944
x.com/gagahaberyeni/status/2074953681443926032
x.com/gagahaberyeni/status/2076020039325466762
29 @gazetory @gzwkdp x.com/gazetory/status/2011808088567750817
x.com/gazetory/status/2007391988975333875
x.com/gazetory/status/2007119695166750938
x.com/gazetory/status/2007157442866807170
x.com/gazetory/status/2013302937242476772		 Dikkat: @gzwkdp, 3. satırda @ajansJargon'un da stok sayfası (bkz. Bölüm 4.6)
30 @gazetory @jargonmedya x.com/gazetory/status/2016413435139867087
x.com/gazetory/status/1958472116094865526
x.com/gazetory/status/1958484738584310172
x.com/gazetory/status/2010641777674637790
x.com/gazetory/status/2009890451562901955		 Dikkat: @jargonmedya, 1. ve 4. satırlarda @AblukaMedya ve @ajansJargon'un da stok sayfası (bkz. Bölüm 4.6)
31 @gundemio @gmiosss x.com/gundemio/status/2013637163326353667
x.com/gundemio/status/2016523321379110976
x.com/gundemio/status/2016581446597541989
x.com/gundemio/status/2022995554309939408
x.com/gundemio/status/2028386638481559801
32 @gusholderhaber @stockvideo9 x.com/gusholderhaber/status/1772337024445407471
x.com/gusholderhaber/status/1928841363954491431
x.com/gusholderhaber/status/1871515495884833239
x.com/gusholderhaber/status/1794136426247778621
x.com/gusholderhaber/status/1819338037551038592		 Bu stok hesap ayrıca bir topluluk notu yazarına şiddet tehdidinde bulunmuştur — bkz. Bölüm 4.7, Örnek 2
33 @Haber @SensitiveStock x.com/Haber/status/1941135723865977114
x.com/Haber/status/1961833916756525188
x.com/Haber/status/2022258288952299704
x.com/Haber/status/2025147166281380065
x.com/Haber/status/1986803425162752244
34 @haberbandicom @haberbandivideo x.com/haberbandicom/status/1988257930559312238
x.com/haberbandicom/status/2042281507289440601
x.com/haberbandicom/status/2044712442358358031
x.com/haberbandicom/status/1995926341938807158
x.com/haberbandicom/status/2019453452057772252
35 @haberdegeri0 @haberindegeri x.com/haberdegeri0/status/2032050336710459882
x.com/haberdegeri0/status/2033121401566052527
x.com/haberdegeri0/status/2032008248916578678
x.com/haberdegeri0/status/2040901122609627585
x.com/haberdegeri0/status/2029089856165446101
36 @haberebibak @Stock596572 x.com/haberebibak/status/1839726414100344948
x.com/haberebibak/status/1832780486445314313
x.com/haberebibak/status/1841450632785301622
x.com/haberebibak/status/1836106036442239294
x.com/haberebibak/status/1836817972221923364
37 @haberebibak @stockabibak x.com/haberebibak/status/1917940829861093459
x.com/haberebibak/status/1971525681038475612
x.com/haberebibak/status/1957074281537343731
x.com/haberebibak/status/1958815335928537253
x.com/haberebibak/status/1865671777730363737
38 @haberebibak @stok57948 x.com/haberebibak/status/1992947615911362984
x.com/haberebibak/status/1961071531112472841
x.com/haberebibak/status/1970904582663676099
x.com/haberebibak/status/1960335946777329954
x.com/haberebibak/status/1994433979811057710
39 @HaberERK @jargonmedya x.com/HaberERK/status/1996625546420408551
x.com/HaberERK/status/2000242576759365842
x.com/HaberERK/status/1997033237391331734
x.com/HaberERK/status/2001389633205067938
x.com/HaberERK/status/2000236373153128560		 Dikkat: @jargonmedya — Ağ 1'de (bkz. Bölüm 4.6)
40 @hubermedya @favreportsmedya x.com/hubermedya/status/1622633666395381762
x.com/hubermedya/status/1714352163592298911
x.com/hubermedya/status/1622859576809861121
x.com/hubermedya/status/1657394047479103489
x.com/hubermedya/status/1616054065032749058
41 @HVMHaber @yedekhaberr x.com/HVMHaber/status/1979123187825688856
x.com/HVMHaber/status/2066375598356729945
x.com/HVMHaber/status/2063838768927236184
x.com/HVMHaber/status/2062014338072744284
x.com/HVMHaber/status/2066238460285862153
42 @jurnalhabertr @jurnaltr x.com/jurnalhabertr/status/1963599700927676657
x.com/jurnalhabertr/status/1963906171493875969
x.com/jurnalhabertr/status/1970731817201193109
x.com/jurnalhabertr/status/1968635745037406224
x.com/jurnalhabertr/status/1969286479760273429
43 @konseytr @videoknsy x.com/konseytr/status/2054873365312114736
x.com/konseytr/status/2043170544556576939
x.com/konseytr/status/2042818320571769079
x.com/konseytr/status/2041152878891479145
x.com/konseytr/status/2042996305442623831
44 @kroniknews @towntur x.com/kroniknews/status/2031339289980842382
x.com/kroniknews/status/2027745604055781671
x.com/kroniknews/status/2027753156889711025
x.com/kroniknews/status/2027730507983671800
x.com/kroniknews/status/2027722957980668149		 Dikkat: @towntur, 56. satırda @nebuhaber'in de stok sayfası. Ayrıca profil karşılaştırması bu bağlantıyı doğruluyor — bkz. Bölüm 4.6
45 @lemarcaspors_ @livearsiv x.com/lemarcaspors_/status/2046636132281008472
x.com/lemarcaspors_/status/1991587757349843444
x.com/lemarcaspors_/status/1996633904657424732
x.com/lemarcaspors_/status/1995582601986527463
x.com/lemarcaspors_/status/2048577743294517378
46 @LogHaber @Allarsivvvv x.com/LogHaber/status/1795510255855566920 Sadece 1 kez kullanılmış; 140journos'a ait bir videoyu telif ihtarından kaçınmak için bu stok hesaba yükleyip oradan alıntılamış
47 @mahajansi @videoajansim x.com/mahajansi/status/1624105794701500418
x.com/mahajansi/status/1716402968327602533
x.com/mahajansi/status/1717429877538762856
x.com/mahajansi/status/1636478487262375937
x.com/mahajansi/status/1652575210699096064
48 @metropolmedya_ @mydevil223 x.com/metropolmedya_/status/1830982016789291288
x.com/metropolmedya_/status/1820274286155677739
x.com/metropolmedya_/status/1833003368337281048
x.com/metropolmedya_/status/1830484747358740579
x.com/metropolmedya_/status/1786263548085125566
49 @mhahaber_ @schopup x.com/mhahaber_/status/1870583807033868738
x.com/mhahaber_/status/1903790304177578070
x.com/mhahaber_/status/1875533014639505844
x.com/mhahaber_/status/1891620583328055299
x.com/mhahaber_/status/1858165417027469576
50 @mhahaber_ @videodbs x.com/mhahaber_/status/2038602708697964571
x.com/mhahaber_/status/2045873989227012109
x.com/mhahaber_/status/2053846931332280585
x.com/mhahaber_/status/2045934700363932023
x.com/mhahaber_/status/2015067533670293623
51 @misvakcaps @MisvakMedya x.com/misvakcaps/status/1841151665816141908
x.com/misvakcaps/status/1808914602329055629
x.com/misvakcaps/status/1851526089665102184
x.com/misvakcaps/status/1936188951192100924
x.com/misvakcaps/status/1933764032504156360
52 @mynet @ViralVideosXt x.com/mynet/status/1972992040289120673
x.com/mynet/status/2077287663590092990
x.com/mynet/status/2077398794572861850
x.com/mynet/status/2077663724249256073
x.com/mynet/status/2077645314144538980		 Mynet de Mediazone şirketine ait — bkz. Bölüm 4.6, Ağ 4
53 @nebuhaber @gzwkdp x.com/nebuhaber/status/2027851300424102393
x.com/nebuhaber/status/2027821105000722934
x.com/nebuhaber/status/2027722956143804908
x.com/nebuhaber/status/2027881507206164941
x.com/nebuhaber/status/2027692755754094670		 Dikkat: @gzwkdp — Ağ 1'de (bkz. Bölüm 4.6)
54 @nebuhaber @jargonmedya x.com/nebuhaber/status/1983635198844792871
x.com/nebuhaber/status/1993853781902340590
x.com/nebuhaber/status/2019274792650645609
x.com/nebuhaber/status/1970128182851539071
x.com/nebuhaber/status/2027534216624476287		 Dikkat: @jargonmedya — Ağ 1'de (bkz. Bölüm 4.6)
55 @nebuhaber @newsturkic x.com/nebuhaber/status/2027488916501131378
x.com/nebuhaber/status/2027579517896737159
x.com/nebuhaber/status/2026711290463609328
x.com/nebuhaber/status/2027519121559019785
x.com/nebuhaber/status/2027564413004189951		 Dikkat: @newsturkic — Ağ 1'de (bkz. Bölüm 4.6)
56 @nebuhaber @towntur x.com/nebuhaber/status/2070748964412883330
x.com/nebuhaber/status/2011113513544990931
x.com/nebuhaber/status/2021668057920242097
x.com/nebuhaber/status/2019863795464905039
x.com/nebuhaber/status/2016519131856506960
57 @nedenttoldu @viralluup x.com/nedenttoldu/status/1949207053202772149
x.com/nedenttoldu/status/2004328371782905881
x.com/nedenttoldu/status/2023490929064284581
x.com/nedenttoldu/status/2026115019692183907
x.com/nedenttoldu/status/2022800201157644455
58 @nedenttoldu @xvideoakisi x.com/nedenttoldu/status/1990146172011344080
x.com/nedenttoldu/status/1942929425848205481
x.com/nedenttoldu/status/1926682381353615574
x.com/nedenttoldu/status/1964604778031566933
x.com/nedenttoldu/status/1915147440774058240
59 @OdakTV1 @videoyedek1 x.com/OdakTV1/status/1972029033073541381
x.com/OdakTV1/status/2027633842450731249
x.com/OdakTV1/status/2027581011496772055
x.com/OdakTV1/status/2074041339554021509
x.com/OdakTV1/status/2075637425271955644		 Ek doğrulanmış örnekler: x.com/OdakTV1/status/1898825681464627346, x.com/OdakTV1/status/1934571062890791391, x.com/OdakTV1/status/2010064740371050856, x.com/OdakTV1/status/2078694842306093244. Bu sayfa ayrıca Bölüm 4.2.25'te yapay zeka videosu paylaşımıyla ve Bölüm 4.2.26'da gizli ürün reklamıyla da kayıtlıdır.
60 @odatv @spotmanst x.com/odatv/status/1920381403881222419
x.com/odatv/status/1933820960479813741
x.com/odatv/status/1940042455744991490
x.com/odatv/status/1960663087138087175
x.com/odatv/status/1903840757485535368
61 @onedio @DbbTw24545 x.com/onedio/status/1904194665810653657
x.com/onedio/status/1957341466423886047
x.com/onedio/status/1854800631900356785
x.com/onedio/status/1953511295644262610
x.com/onedio/status/1920894809050341883
62 @onedio @viralonee x.com/onedio/status/1856806744993009992
x.com/onedio/status/1988156886290464978
x.com/onedio/status/1828764054086943130
x.com/onedio/status/1862791369330200801
x.com/onedio/status/2044768323120848912
63 @ozetgechaber @yedekhaberr x.com/ozetgechaber/status/2066151364044918940
x.com/ozetgechaber/status/2000909459674091723
x.com/ozetgechaber/status/2011027281360162958
x.com/ozetgechaber/status/2003823544791372140
x.com/ozetgechaber/status/2012774424273989710		 Dikkat: @yedekhaberr, 41. satırda @HVMHaber'in de stok sayfası olarak kayıtlı — ortak stok sayfa kullanımı (bkz. Bölüm 4.6)
64 @PopFestTR @popfestmedia x.com/PopFestTR/status/1979577749212635522
x.com/PopFestTR/status/1982413324907409501
x.com/PopFestTR/status/2001330892984463739
x.com/PopFestTR/status/1923124154590511199
x.com/PopFestTR/status/1962627750524604424
65 @PopFestTR @xgecemuhabiri x.com/PopFestTR/status/2075994657184530581
x.com/PopFestTR/status/2054949932193247438
x.com/PopFestTR/status/2076349301270159686
x.com/PopFestTR/status/2075631468148088954
x.com/PopFestTR/status/2075659988236714481
66 @populicc @artlrt292 x.com/populicc/status/1976998539424366742
x.com/populicc/status/2007184093411455314
x.com/populicc/status/2023094963978875223
x.com/populicc/status/2008115002423525812
x.com/populicc/status/1976403295901188477
67 @populicc @popsverr x.com/populicc/status/2006274229369774157
x.com/populicc/status/2007928637627286008
x.com/populicc/status/2027358184499802603
x.com/populicc/status/2027318776786465130
x.com/populicc/status/2014671693810172091
68 @populicc @Popsverse x.com/populicc/status/1977782119092121837
x.com/populicc/status/1991457225999806601
x.com/populicc/status/1977464287066259873
x.com/populicc/status/1991170734375485655
x.com/populicc/status/1983786211497144768
69 @pusholder @pshstock x.com/pusholder/status/2026214988906447105
x.com/pusholder/status/2025832777824792871
x.com/pusholder/status/2025546842621055258
x.com/pusholder/status/2059217019023561189
x.com/pusholder/status/2026592443672449383
70 @pusholder @pushmedya x.com/pusholder/status/1622650225931190272
x.com/pusholder/status/1903151607069520223
x.com/pusholder/status/1903621311638749372
x.com/pusholder/status/1631653604464513024
x.com/pusholder/status/1525413653717168134
71 @rasyox @stokvideos x.com/rasyox/status/2047282521851797785
x.com/rasyox/status/2046975988291002450
x.com/rasyox/status/2047312858027794604
x.com/rasyox/status/2048821981043433813
x.com/rasyox/status/2048359392764932147
72 @recordhaber @cdrcrd2023 x.com/recordhaber/status/1755300499652292689
x.com/recordhaber/status/1760235861533163934
x.com/recordhaber/status/1775953021219827816
x.com/recordhaber/status/1829857470728323301
x.com/recordhaber/status/1758635904246399052		 Dikkat: @recordhaber ayrıca aşağıda (satır 94) ikinci bir stok sayfa (@sdrcrd2023) ile de kayıtlıdır — bu sayfa aynı stok sayfayı @yirmiucderece ile paylaşmaktadır (bkz. Bölüm 4.6)
73 @SaatHaberX @KSaatOlduVideo x.com/SaatHaberX/status/1659979646698418178
x.com/SaatHaberX/status/1641067974286012416
x.com/SaatHaberX/status/1640015322215268359
x.com/SaatHaberX/status/1661805125566955521
x.com/SaatHaberX/status/1639957079472369664
74 @SaatHaberX @videoajansim x.com/SaatHaberX/status/2077330116208721947
x.com/SaatHaberX/status/1606605480247296001
x.com/SaatHaberX/status/1638732193231929345
x.com/SaatHaberX/status/1647205229815791624
x.com/SaatHaberX/status/1650520849559040009		 Dikkat: @videoajansim, 47. ve 80. satırlarda @mahajansi ve @themarginale'in de stok sayfası (bkz. Bölüm 4.6)
75 @siyahsancakx @videoxtr x.com/siyahsancakx/status/1948726507977015806
x.com/siyahsancakx/status/1961175587499778262
x.com/siyahsancakx/status/1873816418137104885
x.com/siyahsancakx/status/1909728558760525939
x.com/siyahsancakx/status/1942997492687085739
76 @siyahsancakx @xvideotrk1 x.com/siyahsancakx/status/2071601981693513823
x.com/siyahsancakx/status/2071585861183918112
x.com/siyahsancakx/status/2076239082552770971
x.com/siyahsancakx/status/2075880935778607347
x.com/siyahsancakx/status/2075231940525875536
77 @solcugazete60 @stock9008 x.com/solcugazete60/status/1912939318407995423
x.com/solcugazete60/status/1961706460800241673
x.com/solcugazete60/status/1912941687279685636
x.com/solcugazete60/status/1964933132928565376
x.com/solcugazete60/status/1944804545235755217
78 @telqraft @jargonmedya x.com/telqraft/status/2027504019980390623
x.com/telqraft/status/2027828651375342069
x.com/telqraft/status/2027496463400362184
x.com/telqraft/status/2027889050661622209
x.com/telqraft/status/2027858851005902908		 Dikkat: @jargonmedya — Ağ 1'de (bkz. Bölüm 4.6)
79 @TheLaikYobaz @elblackburngibi x.com/TheLaikYobaz/status/2046624541594591388
x.com/TheLaikYobaz/status/2046877120089960563
x.com/TheLaikYobaz/status/2043925065712992677
x.com/TheLaikYobaz/status/2041771362906153339
x.com/TheLaikYobaz/status/2047023699107180962
80 @themarginale @videoajansim x.com/themarginale/status/1638542255198806023
x.com/themarginale/status/1640086734384791555
x.com/themarginale/status/1623381029229821952
x.com/themarginale/status/1657463984646176772
x.com/themarginale/status/1624740983144415232		 Dikkat: @videoajansim, 47. satırda @mahajansi'nin de stok sayfası (bkz. Bölüm 4.6)
81 @ThePopuleria @neredenevarr x.com/ThePopuleria/status/2032827201540743219
x.com/ThePopuleria/status/2036088539771773173
x.com/ThePopuleria/status/2034314111576601056
x.com/ThePopuleria/status/2035920862033871199
x.com/ThePopuleria/status/2033263429838864507
82 @tirajnews @newsturkic x.com/tirajnews/status/2022091094750863370
x.com/tirajnews/status/2026417352007397850
x.com/tirajnews/status/2026409550828470517
x.com/tirajnews/status/2026394450549989717
x.com/tirajnews/status/2026386901163241689		 Dikkat: @newsturkic — Ağ 1'de (bkz. Bölüm 4.6)
83 @tirajnews @towntur x.com/tirajnews/status/2032781536609599833
x.com/tirajnews/status/2028685547506631078
x.com/tirajnews/status/2031377032383279456
x.com/tirajnews/status/2034276386626732092
x.com/tirajnews/status/2034268595803545922		 Dikkat: @towntur — @nebuhaber ve @kroniknews ile de eşleşiyor (bkz. Bölüm 4.6)
84 @trhaber_com @TrhaberVideo x.com/trhaber_com/status/1714320616831033521
x.com/trhaber_com/status/1734948791432978729
x.com/trhaber_com/status/1652006009924382721
x.com/trhaber_com/status/1736340464385556828
x.com/trhaber_com/status/1663674144201015296
85 @webtekno @viralonee x.com/webtekno/status/1830173209594925424
x.com/webtekno/status/1836651687244652679
x.com/webtekno/status/1881997735165063594
x.com/webtekno/status/1879166420166287868
x.com/webtekno/status/1833113012971978866		 Dikkat: @viralonee, 62. satırda @onedio'nun da stok sayfası. Onedio ve Webtekno'nun aynı şirkete (Mediazone) ait olduğu biliniyor — bu, ortak stok sayfa kullanımının doğrulanmış kurumsal sahiplikle örtüştüğü somut bir örnek (bkz. Bölüm 4.6)
86 @ww3mediaa @xStockmedia x.com/ww3mediaa/status/1808936562417160453
x.com/ww3mediaa/status/1822700220616212776
x.com/ww3mediaa/status/1904588163198091357
x.com/ww3mediaa/status/1824484230161682523
x.com/ww3mediaa/status/1785349517304283576
87 @xpresstr @archivetw_ x.com/xpresstr/status/2042739409918005622
x.com/xpresstr/status/1658870578470633472
x.com/xpresstr/status/2036096541551731104
x.com/xpresstr/status/2006954614785229014
x.com/xpresstr/status/2047334269089915006
88 @ZamHaberAjans @kriptomaymunu76 x.com/ZamHaberAjans/status/1990310798238052447
x.com/ZamHaberAjans/status/2040409356445913222
x.com/ZamHaberAjans/status/2027638105629733051
x.com/ZamHaberAjans/status/2047191235635380369
x.com/ZamHaberAjans/status/2026652434362245463
89 @ZamHaberAjans @ovideoburadaaa x.com/ZamHaberAjans/status/2049154421779505352
x.com/ZamHaberAjans/status/1748603910112059679
x.com/ZamHaberAjans/status/1749528122767405551
x.com/ZamHaberAjans/status/2027326510659461209
x.com/ZamHaberAjans/status/2027009738098061711
90 @spotlighturkey @videoarsiviniz x.com/spotlighturkey/status/1858549208837771280
x.com/spotlighturkey/status/1875635624499372376
x.com/spotlighturkey/status/1876169736029089971
x.com/spotlighturkey/status/1849300686481093003
x.com/spotlighturkey/status/1867644913074286719		 Dikkat: Aynı stok sayfa (@videoarsiviniz) @CokiyiBu (haber sayfası değil, içerik sayfası) tarafından da kullanılıyor — bkz. Bölüm 4.6, Ağ 9. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
91 @ConflictTR @kaynakk12 x.com/ConflictTR/status/1778096740094108102
x.com/ConflictTR/status/1989748171699073174
x.com/ConflictTR/status/1700128129149293037
x.com/ConflictTR/status/1711892011513434368
x.com/ConflictTR/status/1746560920015323310		 *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
92 @yirmiucderece @sdrcrd2023 x.com/yirmiucderece/status/1797166811852538053
x.com/yirmiucderece/status/1824921691530637680
x.com/yirmiucderece/status/1824907328241758250
x.com/yirmiucderece/status/1824892466388250772
x.com/yirmiucderece/status/1824890692562547088		 Dikkat: @yirmiucderece ikinci bir stok sayfa (@cdrcrd2023, aşağıda satır 93) daha kullanmaktadır; bu ikinci stok sayfa aynı zamanda @recordhaber'in de (satır 72) stok sayfasıdır — ayrıca @recordhaber'in başka bir stok sayfası (@sdrcrd2023, satır 94) bu satırdaki stok sayfayla neredeyse birebir aynı kullanıcı adına sahiptir (bkz. Bölüm 4.6). *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
93 @yirmiucderece @cdrcrd2023 x.com/yirmiucderece/status/1836900048950677556
x.com/yirmiucderece/status/1876346748265771493
x.com/yirmiucderece/status/1851277057889616132
x.com/yirmiucderece/status/1873760964513861887
x.com/yirmiucderece/status/1825159660753539581		 Dikkat: @cdrcrd2023, satır 72'de @recordhaber'in de stok sayfasıdır — bkz. Bölüm 4.6. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*
94 @recordhaber @sdrcrd2023 x.com/recordhaber/status/1822524288836010101
x.com/recordhaber/status/1810771034234380527
x.com/recordhaber/status/1823612472202244287
x.com/recordhaber/status/1823414966994588113
x.com/recordhaber/status/1819436849737138684		 Dikkat: @recordhaber'in ikinci stok sayfasıdır (bkz. satır 72, @cdrcrd2023). Bu stok sayfa (@sdrcrd2023) aynı zamanda @yirmiucderece'nin de stok sayfasıdır (satır 92) — bkz. Bölüm 4.6. *(Sıralanmamış — toplu sıralama sırasında yerine konacak)*

(Veriler geldikçe doldurulacaktır.)

4.6 Ajans–Sayfa Bağlantı Kanıtları

Tespit edilen ağ 1: @AblukaMedya, @ajansJargon, @gazetory, @nebuhaber, @HaberERK, @tirajnews ve @telqraft'ın ortak stok sayfaları (@jargonmedya, @gzwkdp, @newsturkic) paylaşması (bkz. 4.5, satır 1, 2, 3, 4, 29, 30, 39, 53, 54, 55, 78, 82), bu yedi haber sayfasının aynı ajans/ağ tarafından yönetildiğine işaret ediyor. Ağ, başlangıçta tahmin edilen 5-6 sayfayı çoktan aştı — ve aşağıda görüleceği üzere (bkz. "Platform Verisiyle Doğrulama" ve @tonjukuk/@TurkcuPaylasim/@scrollanhaber bulguları) dokuz sayfaya kadar genişlemiştir.

Ek bulgu — @tonjukuk: Jargon Ağına Adanmış Tek Amaçlı Alıntı Hesabı: @tonjukuk hesabının paylaştığı tüm gönderilerin, yukarıdaki Jargon ağı sayfalarının (ve @TurkcuPaylasim'in, aşağıya bkz.) gönderilerinin alıntılarından (quote tweet) oluştuğu görülmektedir — hesabın kendi özgün içeriği yoktur. Bunu doğrulayan arama sorgusu: x.com/search?q=from:tonjukuk is:quote. Bu davranış kalıbı, Bölüm 4.4 Örnek 3'te belgelenen @anlikmod (Kaynak Haber'e adanmış tek amaçlı amplifikasyon hesabı) örneğiyle birebir aynıdır — yani @tonjukuk, Jargon ağının kendi özel/adanmış amplifikasyon hesabı olabilir.

Ayrıca @TurkcuPaylasim'ın da bu ağın bir parçası olduğu anlaşılmaktadır (gönderileri @tonjukuk tarafından alıntılanan sayfalar arasında yer almaktadır) — bu, Jargon ağının bilinen sayfa sayısını yediden sekize çıkarmaktadır.

@tonjukuk hesabının sahibinin, aynı zamanda bu ağın (Ağ 1'deki tüm haber sayfalarının) da sahibi olduğu değerlendirilmektedir. Bu iddia doğruysa, @tonjukuk sadece bir amplifikasyon hesabı değil, ağın sahibinin kendi kişisel/kurucu hesabı olabilir — bu da Bölüm 4.6 Ağ 6'daki (@gusholderhaber'in gerçek kimliği Uygar/Umut Yüksekbaş) gerçek kimlik ifşası örneğine benzer, ancak burada kimlik henüz isimlendirilmemiştir. *(Bu iddiayı destekleyen doğrudan kanıt — ekran görüntüsü, itiraf, ticaret sicil kaydı vb. — eklenirse iddia güçlendirilecektir.)*

Platform Verisiyle Doğrulama — @ajansJargon'un "Following" (Takip Edilenler) Listesi ve Yeni Bir Ağ Üyesi (@scrollanhaber): @ajansJargon'un takip ettiği hesapların listesi (X'in kendi arayüzünden alınmış ekran görüntüsü), Ağ 1'in üyeliğini platformun kendi verisiyle doğrudan doğrulamaktadır — bu, Bölüm 4.6 Ağ 10'daki "Affiliates" örneğiyle aynı türde, dolaylı çıkarım değil doğrudan platform kanıtı niteliğindedir. Listede şu hesaplar görülmektedir: @gazetory ("Gazetory"), @telqraft ("Telgraft"), @AblukaMedya ("Abluka"), @TurkcuPaylasim ("Türkçü Paylaşım"), @tirajnews ("Tiraj") — bu beşi de zaten Ağ 1'in bilinen üyeleriydi — ve daha önce bu raporda kayıtlı olmayan yeni bir hesap: @scrollanhaber ("Scrollan"). Görsel: ajansjargon following listesi

@scrollanhaber'in incelenmesi, hesabın klasik "satın alınıp dönüştürülen hesap" örüntüsünün en çarpıcı örneklerinden birini ortaya koymaktadır:

Bu son bulgu özellikle anlamlıdır: yepyeni bir "kimliğe" (Scrollan) geçmiş, önceden var olan geniş bir takipçi kitlesine sahip bir hesabın ilk paylaşımlarından biri, doğrudan Jargon ağının kurucu/adanmış hesabı olduğu iddia edilen @tonjukuk'un içeriğini övmesidir — bu, @scrollanhaber'in de organik değil, aynı ağ tarafından yönetilen/koordine edilen bir hesap olduğuna işaret etmektedir. Bu tespitle birlikte, Jargon ağının bilinen sayfa sayısı dokuza (AblukaMedya, ajansJargon, gazetory, nebuhaber, HaberERK, tirajnews, telqraft, TurkcuPaylasim, scrollanhaber) yükselmiştir.

Not — kullanıcı adı geri dönüşümü: @ajansJargon'un eski kullanıcı adı @NewsTurkic idi (bkz. Bölüm 4.1, satır 1). Bu isim bırakıldıktan sonra ağ tarafından boş bir hesaba geçirilip stok sayfa olarak yeniden kullanılmıştır — yani şu anki @newsturkic stok hesabı, eski ajansJargon hesabıyla aynı hesap değildir, sadece aynı ismi taşımaktadır. Bu, ağın terk edilen marka isimlerini bile stok hesap olarak geri dönüştürdüğünü, dolayısıyla organizasyonun ne kadar sistematik olduğunu gösteren ayrı bir kanıttır.

Tespit edilen ağ 5 — Profil düzeyinde doğrulanmış bağlantı: @nebuhaber, @kroniknews ve @tirajnews, ortak stok sayfa (@towntur, bkz. 4.5 satır 56, 44, 83) kullanmaktadır. @nebuhaber ve @kroniknews ayrıca profil düzeyinde de birebir örtüşen bir kimlik taşımaktadır:

Bu, sadece dolaylı bir stok sayfa örtüşmesi değil, doğrudan görsel/metinsel kimlik kanıtı olması bakımından raporun en güçlü ağ tespitlerinden biridir.

Not: Ağ 1 ve Ağ 5, @nebuhaber ve @tirajnews üzerinden kesişiyor (her ikisi de hem @newsturkic/@jargonmedya/@gzwkdp hem de @towntur kullanıyor). Bu, aslında tek ve daha büyük bir ağ ile karşı karşıya olabileceğimizi düşündürüyor.

Tespit edilen ağ 2: @HVMHaber ve @ozetgechaber'in ortak stok sayfa (@yedekhaberr) kullanması (bkz. 4.5, satır 41 ve 63) — bu iki haber sayfasının da aynı ağ tarafından yönetildiğine işaret ediyor.

Tespit edilen ağ 3: @mahajansi, @themarginale ve @SaatHaberX'in ortak stok sayfa (@videoajansim) kullanması (bkz. 4.5, satır 47, 80 ve 74) — en az üç haber sayfasının aynı ağ tarafından yönetildiğine işaret ediyor.

Tespit edilen ağ 4 — Doğrulanmış kurumsal sahiplik örneği: @onedio, @webtekno ve @mynet, aynı şirkete (Mediazone) ait olduğu kamuya açık bilgisiyle doğrulanmış üç haber sayfasıdır. @onedio ve @webtekno ortak bir stok sayfa (@viralonee, bkz. 4.5 satır 62 ve 85) paylaşmaktadır. Bu örnek, raporun ana iddiasını doğrudan destekliyor: ortak stok sayfa kullanımı, sayfaların ortak ajans/şirket tarafından yönetildiğinin güvenilir bir göstergesidir — çünkü burada bu ilişki bağımsız olarak da doğrulanabilmektedir. Bu durum, diğer "Tespit edilen ağ" maddelerindeki (1, 2, 3) çıkarımların da güvenilirliğini destekleyen bir emsal niteliğindedir.

Tespit edilen ağ 6 — Gerçek kimlik ifşası (@gusholderhaber): @gusholderhaber'in (eski adıyla @satanrhea / "umutizm" — bkz. Bölüm 4.1, satır 8) sahiplerinin Uygar Cahit Yüksekbaş ve Umut Yüksekbaş olduğu tespit edilmiştir (ticaret sicil no: 134557 — bkz. ibb.co/SD6x6c3L). Eski hesap adındaki "umutizm" ifadesinin, Umut Yüksekbaş'a karşılık geldiği belirtilmektedir. Uygar Cahit Yüksekbaş'ın kendi kişisel X hesabı @sinirliyizabi ("Uygar") olarak tespit edilmiştir (görsel: sinirliyizabi uygar profil). Bu tespit önemlidir çünkü @gusholderhaber'in stok sayfası @stockvideo9, bu raporda daha önce bir topluluk notu yazarına yönelik açık şiddet tehdidiyle belgelenmiştir (bkz. Bölüm 4.7, Örnek 2) — yani bu gerçek kimlik ifşası, o tehdidin arkasındaki sorumlu tarafları da işaret etmektedir.

Tespit edilen ağ 7 — Eşzamanlı Birebir Aynı İçerik (@wire_tr ve @haberpod): İki görünüşte bağımsız haber sayfası, @wire_tr ("Wire", 114,3K takipçi) ve @haberpod ("Haberpod", 24,7K takipçi), aynı dakikalarda (her ikisi de "11m" önce) birebir aynı haber metnini paylaşmıştır:

"İletişim Başkanlığı koordinesinde yapılan çalışmalar neticesinde, sosyal medyada dezenformasyon üreterek milli güvenliği hedef alan 12 FETÖ'cü sosyal medya hesabına daha erişim engeli getirildi. Bu hafta erişim engeli getirilen FETÖ hesabı sayısı 2 bin 735 oldu."

Ayrıca iki hesabın biyografi tarzı da örtüşmektedir — ikisi de "Journalist" etiketi taşımakta, ikisi de "Doğru/Tarafsız haberler için bildirimleri açmayı unutmayın" tarzı neredeyse aynı çağrı metnini kullanmaktadır. Aynı içeriğin, aynı dakikada, benzer biyografi kalıbına sahip iki "bağımsız" hesap tarafından paylaşılması, bu sayfaların da ortak bir kaynak/ajans tarafından beslendiğine işaret etmektedir.

Görseller: wire tr profil, haberpod profil

Tespit edilen ağ 8 — @OHADIJITAL'in Kendi İtiraf Ettiği Otomasyon Ağı: X'in "Automated by" (Otomatikleştirme) etiketi, en az üç hesabın açıkça @OHADIJITAL tarafından otomatikleştirildiğini göstermektedir:

Bu üç hesap, ayrıca @BarBarCahil ("BarBar Cahil", Parody account) ve @Fevkalbeser60 ("Müslüman Türk") ile birlikte, hem birbirlerinin hem de @OHADIJITAL ve @TwitBakani'nin tivitlerini sürekli retweetleyip yorum atmaktadır (görsel: yorumcuakif retweet agi, kaynak: x.com/yorumcuakif/status/2072213193116602858/retweets).

Bu tespit özellikle kritiktir çünkü: (1) X'in kendi "Automated by" etiketi, bu hesapların bot/otomasyon olduğunu platformun kendisi tarafından da doğrulanmış şekilde göstermektedir; (2) @ohastok'un hem bir OHADIJITAL botu hem de bir topluluk notu yazarı olması, Bölüm 4.7 Örnek 1'de @OHADIJITAL'in itiraf ettiği "kendi şahsıma ait en az 10 topluluk yazarı hesabım var" iddiasını somut, isimli bir örnekle doğrulamaktadır.

Tespit edilen ağ 9 — Retweet Sonra Geri Çekme Taktiği (@spotlighturkey ve İçerik Sayfaları Kümesi): Altı hesabın — @spotlighturkey (haber sayfası) ile @CokiyiBu, @feelstoryTR, @SoruSorarim, @yetkisizherif ve @gezegenveinsan (haber sayfası değil, içerik sayfaları) — birbirlerinin neredeyse her gönderisini retweetlediği, ancak retweetlerini paylaşımdan yaklaşık 1 gün sonra geri çektiği tespit edilmiştir. Bu, botların algoritmik ilk-saatlik boost'u sağlayıp ardından iz bırakmamak için retweeti sildiği, tespitten kaçınmaya yönelik ayrı bir taktiktir (bkz. Bölüm 2.4).

Ayrıca @spotlighturkey'nin kullandığı stok/proxy hesap @videoarsiviniz (bkz. Bölüm 4.5, satır 90), haber sayfası olmayan @CokiyiBu tarafından da kullanılmaktadır — yani aynı stok hesap, ağ içindeki hem bir haber sayfası hem de bir içerik sayfası tarafından paylaşılmaktadır. Örnek kanıtlar:

Bu, ağın yalnızca haber sayfalarından değil, aralarında haber sayfası olmayan içerik hesaplarının da yer aldığı daha geniş bir kümeden oluştuğunu göstermektedir.

Tespit edilen ağ 10 — X'in Kendi "Affiliates" (Bağlı Hesaplar) Özelliğiyle Doğrulanmış Ağ (@daily_magazin): X, kurumsal/ortak sahiplikli hesapları birbirine bağlamak için resmi bir "Affiliates" (Bağlı Hesaplar) sekmesi sunmaktadır. @daily_magazin'in ("Daily Magazin", 156,8K takipçi; biyografisinde iletişim bilgisi olarak bilgi@dailymagazin.com.tr, wa.me/447386832962 ve dailymagazin.com.tr yer almaktadır) profilindeki bu sekme, aşağıdaki hesapları resmi bağlı hesap olarak listelemektedir:

Görsel: daily magazin affiliates

Bu tespit, raporun tüm metodolojisini X'in kendi resmi doğrulama mekanizmasıyla teyit etmesi bakımından istisnai derecede önemlidir: bu üç hesap, bu raporda üç farklı ve birbirinden bağımsız yöntemle (kimlik dönüşümü kanıtı, bot havuzu paylaşımı) ayrı ayrı ağa bağlanmıştı; X'in "Affiliates" özelliği şimdi bu bağlantıyı doğrudan, platformun kendi verisiyle doğrulamaktadır. Bu üç hesabın (ve bu raporda tespit edilen benzer onlarca hesabın) hepsinin, ajanslar tarafından toplanıp haber sayfasına dönüştürülmüş eski sosyal medya hesapları olduğu değerlendirilmektedir — bu "Affiliates" kaydı, o dönüşüm/toplama sürecinin sonunda ortaya çıkan ortak kurumsal yapının X tarafından da görülebilir olduğunun kanıtıdır.

Tespit edilen ağ 11 — Çift Ortak Stok Sayfa Paylaşımı (@recordhaber ve @yirmiucderece): @recordhaber ve @yirmiucderece, iki ayrı stok sayfayı birden ortak kullanmaktadır: hem @cdrcrd2023 (bkz. Bölüm 4.5, satır 72 ve 93) hem de @sdrcrd2023 (bkz. Bölüm 4.5, satır 92 ve 94) — bu iki stok sayfanın kullanıcı adları da (tek harf farkla: "c" ve "s") birbirine çarpıcı derecede benzemektedir. Tek bir ortak stok sayfa paylaşımı zaten bu raporda (Ağ 1-4) bir ağ bağlantısı göstergesi olarak kabul edilirken, burada iki ayrı, neredeyse birbirinin klonu isimlere sahip stok sayfanın aynı iki haber sayfası arasında paylaşılıyor olması, @recordhaber ile @yirmiucderece'nin aynı ajans/ekip tarafından yönetildiğine dair, raporun tekli-stok-sayfa örneklerinden çok daha güçlü bir kanıttır.

Tespit edilen ağ 12 — Birebir Aynı Şablon Biyografi/Banner Kullanan Dört Haber Sayfası ve İki Karşılıklı Retweet Ortağı: Aşağıdaki dört hesap, kendilerini "haber sayfası" gibi sunan ama hepsi "Parody account" etiketi taşıyan sayfalardır ve neredeyse birebir aynı şablon biyografiye sahiptir:

Görseller: habergbt profil, vukuat profil, netlogmedya profil, buzzmedya profil

Bu dört hesabın birbirlerinin neredeyse her gönderisini retweetlediği tespit edilmiştir. Ayrıca @VUKUAT, @Netlogmedya ve @buzzmedya'nın profil banner tasarımları da birebir aynı şablonu (aynı madde işaretli liste düzeni, aynı web sitesi mockup görseli, aynı "Takip Et/Follow Us" butonu konumu) kullanmaktadır — bu, sadece metinsel değil, görsel kimlik düzeyinde de doğrulanmış bir ortak üretim/ajans ilişkisidir (Bölüm 4.6, Ağ 5'teki nebuhaber/kroniknews profil örtüşmesiyle aynı türde, ama burada üç hesaba birden uzanan bir kanıt).

Bu dört sayfaya ek olarak, iki içerik sayfasının (haber sayfası değil) da bu kümenin her içeriğini retweetlediği görülmektedir:

Görseller: tiktokcanavari profil, baddiesgolden profil

Bu tespit önemlidir çünkü: (1) dört ayrı "haber" markasının aslında tek bir şablon/ajans tarafından, neredeyse birebir aynı metin ve tasarımla üretildiğini göstermektedir; (2) hepsinin "Parody account" etiketi taşırken kendilerini ciddi bir "dijital medya portalı" olarak sunmaları, Bölüm 5.1'de tartışılan PCF etiketi istismarının toplu bir örneğidir; (3) @tiktokcanavari üzerinden, bu ağın daha önce raporda "bot havuzu" olarak tespit edilen yapılarla (Bölüm 4.8.3/4.8.4) örtüştüğünü göstererek, raporun farklı bölümlerinde ayrı ayrı tespit edilen ağların aslında birbirine bağlı, tek bir daha büyük yapının parçaları olabileceği hipotezini bir kez daha güçlendirmektedir.

Tespit edilen ağ 13 — "Boss Digital" Ajansı: @poplatv, @daktilock ve Bağlantılı Sayfaların Ortak Kökeni ile Kişisel Kimlik İpuçları

Bu bölümde birleştirilen kanıtlar, bu raporda daha önce ayrı ayrı belgelenmiş birkaç hesabı (özellikle @daktilock ve @poplatv), Konya merkezli bir reklam ajansı olan Boss Digital'e ve ajansla bağlantılı birkaç gerçek kişiye kadar takip etmektedir. Bu bulgular çoğunlukla dolaylı/çıkarımsal niteliktedir ve bir kısmı doğrudan kimlik tespiti değil, bağlantı analizine dayanmaktadır — bu nedenle aşağıda kesinlik derecesi farklı bulgular ayrı ayrı işaretlenmiştir.

A) @poplatv → Boss Digital bağlantısı: @poplatv'nin (bkz. Bölüm 4.1, satır 29 — UTRGV'nin olası ele geçirilmiş hesabı) gönderilerinin sol üst köşesinde "İçerik Şefi M. Afra Yıldırım" ibaresi yer almaktadır (görsel: poplatv icerik sefi afra yildirim). Bu isim, LinkedIn'de Meryem Afra YILDIRIM olarak, "Boss Digital · Selçuk Üniversitesi", Konya konumuyla doğrulanmaktadır (görsel: afrayildirim linkedin profil); LinkedIn deneyim geçmişi, Kasım 2025'ten itibaren Boss Digital'de "Dijital İçerik Yöneticisi | Sunucu" pozisyonunda çalıştığını göstermektedir (görsel: afrayildirim linkedin deneyim). Bu, @poplatv'nin içerik üretiminin doğrudan Boss Digital çalışanı bir kişi tarafından yönetildiğini göstermektedir — dolaylı bir çıkarım değil, hesabın kendi gönderisinde yazan bir isimle LinkedIn kaydının doğrudan eşleşmesidir.

B) @poplatv'nin takip ağı, bu raporun önceki bulgularıyla örtüşüyor: @poplatv'nin Instagram'da takip ettiği yalnızca 8 hesap şunlardır (görsel: poplatvcom instagram following): dailyportsscom, daktilock__, punto360tr, pijamagazin, biseycizdim, dailymagazintr_, konya_duysun, gozdonomi. Kalın yazılanların beşi bu raporda zaten kayıtlıdır: @dailyportscom ve @daily_magazin (Bölüm 4.6 Ağ 10 — X'in "Affiliates" özelliğiyle doğrulanmış), @pijamagazin (Ağ 10), @daktilock (Havuz A, Peachy ve Albayrak Beton kampanyaları) — ve @punto360tr, Daktilock ağının bir parçası olduğu doğrudan doğrulanan bir hesaptır.

C) @konya_duysun → @konyatalks → Boss Digital zinciri: @poplatv'nin takip ettiği @konya_duysun, ayrı bir Instagram hesabı olan @konyatalks'ın (25,7K takipçi) takip listesinde de yer almaktadır; @konyatalks'ın takip ettiği yalnızca 2 hesaptan biri @konya_duysun, diğeri ise doğrudan @bossdigitaltr'dir (görsel: konyatalks following bossdigital). Bu, @poplatv'yi Boss Digital'e bağlayan ikinci, bağımsız bir zincir oluşturmaktadır (A maddesindeki Afra Yıldırım bağlantısına ek olarak).

D) Boss Digital'in kendisi: Instagram'da @bossdigitaltr ("Boss Digital"), kendini "Advertising Agency / Think Digital" olarak tanımlamakta, www.bossdigital.com.tr adresine sahip, 1.130 takipçili bir hesaptır; öne çıkan hikayelerinde "Ofis Günlükleri", "Misafirlerimiz" ve "Çalışmalarımız" gibi kurumsal içerikler bulunmaktadır (görsel: bossdigitaltr profil).

E) @daktilock'un doğrulanmış eski kimliği — @muthis_cumleler: Bölüm 4.1, satır 30'da belgelendiği üzere, @daktilock'un eski gönderilerine gelen yanıtlarda "Replying to @daktilock and @muthis_cumleler" ifadesi tekrarlı olarak görülmektedir — bu, X'in isim değiştiren hesaplarda eski+yeni adı birlikte gösterme davranışından kaynaklanmaktadır ve @daktilock'un önceden @muthis_cumleler / @muthiscumleler adlı bir söz/alıntı içerik sayfası olduğunu doğrulamaktadır (görseller: daktilock eski muthiscumleler 1, daktilock eski muthiscumleler 2).

F) Gerçek kişi ipucu 1 — Ali Eren (@erenali_): @daktilock'un eski (@muthis_cumleler dönemi) gönderilerine gelen bazı yanıtlarda "@erenali_ and @muthis_cumleler" ifadesi görülmektedir (görsel: erenali muthiscumleler repliesler). Ali Eren (@erenali_), doğrulanmış, "Medya ve İletişim" biyografili, 2015'ten beri aktif bir hesaptır (görsel: erenali profil). @daktilock'un "Followers you know" (tanıdığın takipçiler) listesinde Ali Eren görünmekte ve karşılıklı takipleşmektedir (görsel: erenali daktilock following); Ali Eren'in takip ettiği tek haber sayfasının Daktilock olduğu görülmektedir. Ayrıca Ali Eren'in profil fotoğrafının, Boss Digital'in "Ofis Günlükleri" hikayelerinde (7 Eylül 2025 ve 5 Temmuz 2025 tarihli, "BOSS Ekip" yazılı iki ayrı ekip fotoğrafında kırmızıyla işaretlenen kişiyle) aynı kişi olduğu tespit edilmiştir (görseller: bossdigital ofis gunlugu 1 isaretli, bossdigital ofis gunlugu 2 isaretli, karşılaştırma: erenali profil yakinlik karsilastirma). Bu üç unsur bir araya geldiğinde (eski gönderilerde ortak anılma + tek takip edilen haber sayfası + fiziksel/görsel olarak Boss Digital ekip fotoğraflarında yer alma), Ali Eren'in Daktilock ile ve Boss Digital ekibiyle kişisel/içeriden bir bağlantısı olduğuna işaret etmektedir. *(Bu, Ali Eren'in Daktilock'un sahibi/yöneticisi olduğu anlamına gelmez — yalnızca yakın bir bağlantı göstergesidir.)*

G) Gerçek kişi ipucu 2 — Hasan İyibildiren (@hiyibildiren): @bossdigitaltr'nin Instagram'da takip ettiği 54 hesaptan biri, gerçek adıyla doğrulanmış Hasan İyibildiren (@hiyibildiren) hesabıdır (görsel: bossdigitaltr following hiyibildiren) — Ali Eren örneğiyle aynı türde, Boss Digital çevresine kişisel düzeyde bağlı bir isim.

Bu bağlantıyı destekleyen eski kanıtlar da mevcuttur: 2 Ocak 2022 tarihli bir yanıt, @hiyibildiren'i @1SnDurGitme (bkz. madde H) ile birlikte aynı "Replying to" etiketinde göstermektedir (görsel: hiyibildiren 1sndurgitme). Ayrıca üç ayrı eski yanıtta (Aralık 2021), @hiyibildiren'in adı @muthiscumleler (Daktilock'un eski adı), @WarTechGlobal ve @tarihvesehir ile birlikte geçmektedir (görsel: hiyibildiren muthiscumleler wartechglobal tarihvesehir).

Önemli netleştirme: Bu görsellerdeki "Replying to X and Y" birlikteliği, X'in isim değişikliklerinde bazen hem eski hem yeni adı birlikte göstermesinden kaynaklanabileceği gibi (bkz. madde E, @daktilock/@muthis_cumleler örneği), farklı hesapların aynı konuşma dizisinde birlikte anılmasından da kaynaklanabilir — bu iki durum birbirinden ayrılmalıdır. Netleştirmek gerekirse: yalnızca @muthis_cumleler/@muthiscumleler, @daktilock ile AYNI hesaptır (isim değişikliği). @hiyibildiren, @1SnDurGitme, @WarTechGlobal ve @tarihvesehir ise Daktilock ile AYNI hesap DEĞİLDİR — bunlar ayrı, bağımsız hesaplardır, ancak hepsi Daktilock ağıyla ilişkili/bağlantılı hesaplardır. @WarTechGlobal ve @tarihvesehir'in, Daktilock ağına dahil olan ama haber sayfası değil içerik sayfaları statüsünde olduğu anlaşılmaktadır (@tarihvesehir'in Bölüm 4.8.1'de Havuz A'nın ikinci doğrulamasında Daktilock'un Albayrak Beton reklamını retweetlediği de zaten ayrıca belgelenmiştir).

H) Gerçek kişi ipucu 3 — Aslı Eroğlu (@1SnDurGitme / @1sndurgitme): Bu, en çok tekrarlanan ve en uzun zamana yayılan bağlantı örüntüsüdür. @1SnDurGitme ("Aslı Eroğlu", doğrulanmış), en az altı ayrı eski gönderide (Haziran 2023 - Kasım 2025 arası, yaklaşık 2,5 yıllık bir süreye yayılmış), @kadrajtr_ (Havuz A üyesi) ve/veya @dailyportss (@dailyportscom) ve/veya @muthis_cumleler (Daktilock'un eski adı) ile birlikte aynı "Replying to" etiketinde görülmektedir (görsel: 1sndurgitme kadraj dailyports muthiscumleler tekrar). Ayrıca: (i) @dailyportscom'un takip ettiği yalnızca birkaç hesaptan biri @1sndurgitme'dir (görsel: dailyportscom following 1sndurgitme); (ii) @1sndurgitme, @daktilock'un Albayrak Beton reklamının iki ayrı gönderisinden birinin retweet listesinde de yer almaktadır (bkz. Bölüm 4.8.1, Havuz A'nın ikinci doğrulaması). Bu üç bağımsız gözlemin (yıllar içinde tekrarlanan ortak anılma + ağın çekirdek hesabı tarafından özel takip + reklam retweeti) bir araya gelmesi, Aslı Eroğlu'nun kişisel hesabının tesadüfen değil, ağın kurucu ekibi/sosyal çevresiyle süregelen bir bağlantı içinde olduğuna işaret etmektedir.

I) Nihai doğrulama — Boss Digital'in kendi web sitesi, Meram ve Selçuklu belediyelerini müşterisi olarak listeliyor: Bölüm 4.4 Örnek 4'te belgelendiği üzere, Havuz A bot havuzu Meram ve Selçuklu (her ikisi de Konya ilçesi) belediye başkanlarının hesaplarını amplifiye etmektedir. Bu bağlantı artık spekülatif değildir: Boss Digital'in kendi resmi web sitesi (bossdigital.com.tr), "Referanslar" bölümünde Selçuklu Belediyesi ve Meram Belediyesi'ni açıkça kendi müşterileri olarak listelemektedir (görsel: bossdigital referanslar belediyeler). Bu, Ağ 13'ün bütününü "muhtemel bağlantı" statüsünden doğrulanmış müşteri ilişkisi statüsüne taşıyan en güçlü tekil kanıttır.

Destekleyici bir başka unsur: Boss Digital'in kendi web sitesinde, "Sosyal Medyada Öne Çıkmak İçin Boss Digital'ın Sunduğu Etkili Yönetim Hizmetleri" başlıklı bir blog/haber yazısı bulunmaktadır (03 Haziran 2024) — görselinde repost/beğeni/yorum simgeleri öne çıkarılmaktadır (görsel: bossdigital sosyal medya yonetim hizmeti). Bu, ajansın kendisini açıkça bir "sosyal medya etkileşim/yönetim hizmeti" sağlayıcısı olarak tanıttığını göstermektedir. *(Bu, ajansın somut olarak bot/kiralık retweet hizmeti verdiğinin doğrudan bir itirafı değildir — yalnızca ajansın iş modelinin sosyal medya etkileşimi yönetmek/artırmak üzerine kurulu olduğunu, yani Havuz A ile tespit edilen faaliyetle tutarlı bir iş kolunda olduğunu destekleyen dolaylı bir bulgudur.)*

Genel değerlendirme: Yukarıdaki bulgular bir araya getirildiğinde ortaya çıkan tablo şudur: @poplatv, @daktilock, @dailyportscom, @pijamagazin, @daily_magazin, @punto360tr, @konya_duysun gibi bu raporda farklı bölümlerde (Havuz A, Ağ 10 Affiliates, Bölüm 4.1 hesap dönüşümleri) ayrı ayrı belgelenmiş sayfalar — ve bunlara ek olarak, haber sayfası olmayan ama ağa dahil iki içerik sayfası, @WarTechGlobal ve @tarihvesehir — hepsi doğrudan ya da bir-iki adımlık takip zinciriyle Konya merkezli "Boss Digital" reklam ajansına ve bu ajansla ilişkili en az üç gerçek kişiye (Meryem Afra Yıldırım, Ali Eren, Hasan İyibildiren — ve muhtemelen Aslı Eroğlu) bağlanmaktadır. Bu artık yalnızca bir hipotez değildir: Boss Digital'in kendi web sitesi, ağın bot havuzu tarafından amplifiye edilen iki belediye başkanının hesabını (Meram, Selçuklu) kendi müşterisi olarak beyan etmektedir — yani ajans, hem haber-görünümlü-reklam sayfalarına (Daktilock, Poplatv ve bağlantılı sayfalar) hem de siyasi/kurumsal müşterilere (belediyeler) aynı bot altyapısını hizmet olarak sunuyor görünmektedir. Bu, raporun başından beri ayrı "ağlar" (Ağ 1-12) olarak belgelenen yapıların, aslında birbirinden kopuk değil, ortak bir ticari/kurumsal merkeze (Boss Digital) uzanan tek bir daha büyük ekosistemin parçaları olduğuna dair rapordaki en somut kanıttır. Kimlik tespitlerinin bir kısmının (özellikle F, G, H maddeleri) hâlâ sahiplik değil bağlantı düzeyinde olduğu ve "kesin kimlik ifşası" değil "güçlü bağlantı göstergesi" olarak okunması gerektiği vurgulanmalıdır — ancak I maddesiyle birlikte, Boss Digital'in bu ağın ticari/kurumsal merkezi olduğu artık yüksek güvenilirlikle söylenebilir.

4.7 Topluluk Notu Yazarlarına Tehdit Kanıtları

Örnek 1 — @OHADIJITAL Tarih: 27 Mart 2026 Link: x.com/OHADIJITAL/status/2037507310226997527 (hesap tarafından silinmiştir) Görsel: ohadijital tehdit

Hesap, kendisine yazılan bir topluluk notunu "Yardımcı olmadı" olarak değerlendiren bir yazara şu tehditi göndermiştir:

"Bu arada, tek topluluk yazarı sen değilsin. Benim kendi şahsıma ait en az 10 tane topluluk yazarı hesabım var, bununla birlikte yüzlerce işbirliğim bulunuyor. Yardımcı olmadı diye oy verirsem yazmanı kapattırabilirim. Salak salak topluluk kurallarını suistimal etmeye devam edersen, bu sana bir uyarıdır."

Bu tivit, hem yazarların çok sayıda topluluk notu yazarı hesabı kontrol ettiğini açıkça itiraf etmesi (koordineli hesap ağı kanıtı — bkz. Bölüm 4.6) hem de bir yazara doğrudan misilleme tehdidinde bulunması bakımından önemlidir.

Ayrıca dikkat çekici bir ayrıntı: tehdidin konusu olan orijinal not, @OHADIJITAL'in paylaştığı bir videonun yapay zeka ile üretildiğini ve gerçek bir gıda işlemi gibi sunularak kanser vakalarıyla ilişkilendirildiğini, bunun X'in Sentetik ve Manipüle Edilmiş Medya kurallarını ihlal ettiğini belirtmektedir. Yani hesap, hem sahte/AI üretimi içerik paylaşmış hem de bunu düzelten notu yazan kişiyi tehdit etmiştir.

Not (kimlik iddiası, güçlü şablon eşleşmesiyle destekleniyor): @TwitBakani ile @OHADIJITAL'in aynı kişi tarafından yönetildiği değerlendirilmektedir. Bu iddiayı destekleyen doğrudan kanıt: her iki hesap da birebir aynı "takipçi eşiği" RT-yemi şablonunu kullanmaktadır — "DON'T LEAVE [ANY] SMALL ACCOUNTS OUT / NO SMALL ACCOUNTS LEFT / NO LOOSE ENDS" başlığıyla, "Hesabınız X takipçiden azsa RT atıp yorum bırakın, yeni takipçilerin gelişini izleyin" kalıbında, sadece takipçi sayısı eşiğinin (26.153 / 47.871 / 60.899 / 19.757 / 17.278 gibi) değiştiği tivitler:

Görseller: TwitBakani şablon 1 TwitBakani şablon 2 TwitBakani şablon 3 OHADIJITAL şablon 1 OHADIJITAL şablon 2

Ayrıca @OHADIJITAL'in bir örneğinde (görsel 4), X'in kendi sistem bildirimlerini taklit eden sahte bir ekran görüntüsü de yer almaktadır: "Hesabını inceliyoruz. Hesabın kısa süre içinde mavi onay işareti için incelenecek." ve "@OHADIJITAL sana bir abonelik hediye etti. Bir yıllık X Premium hediyesi aldın..." — bu, X'in platform bildirimlerini taklit ederek kullanıcıları kandırmaya yönelik ayrı bir aldatma taktiğidir.

Bu birebir şablon örtüşmesi (Bölüm 4.2.1'de kemalizmka4/TheAyico için tespit edilen şablon tekrarı kalıbıyla aynı türde), iki hesabın aynı kişi/ekip tarafından, aynı üretim şablonuyla yönetildiğine dair güçlü dolaylı kanıttır.

Örnek 2 — @stockvideo9 @stockvideo9, @gusholderhaber'in stok/proxy hesabı olarak zaten kayıtlıdır (bkz. Bölüm 4.5, satır 32). Bu hesap, @malumatfurusorg (bir haber doğrulama/teyit hesabı) tarafından @gusholderhaber'in bir gönderisine yazılan topluluk notuna misilleme olarak, iki ayrı tivitte şiddet içeren doğrudan tehditlerde bulunmuştur:

Link 1: x.com/stockvideo9/status/2067727191408881909 (arşiv: archive.is/c0uMW) Link 2: x.com/stockvideo9/status/2060071648758272048 (arşiv: archive.is/idNQp) Görseller: stockvideo9 tehdit 1, stockvideo9 tehdit 2

İlk tivitte hesap, notu yazan kişiye şu tehditte bulunmuştur:

"Hangi kullanıcı sensin hangi yazar sensin tespit edelim seni öyle bir hale getireceğim ki parmaklarını kaldıramayacaksın [...] o arşivi senin pa\*\*\*am parça kemiklerinle dolduracağıma yemin ediyorum"

İkinci tivitte ise hesap, ağın topluluk notu sistemindeki ölçeğini açıkça itiraf etmektedir:

"bizimkilerde 250 not hesabı var sen ne yaşıyon?"

Bu ikinci tivit ayrıca hesabın erişim ölçeğini de göstermektedir: ekli hesap istatistikleri, tek bir günde (28 Mayıs) 33,6 milyon görüntülenme kaydetmiştir.

Bu örnek, hem fiziksel şiddet içeren doğrudan bir tehdit hem de topluluk notu sisteminin en az 250 hesaplık koordineli bir ağ tarafından manipüle edildiğine dair hesabın kendi ağzından bir itiraf niteliğindedir.

Örnek 6 — @TwitBakani: Kendi Yazdığı Not ile @malumatfurusorg'a Misilleme

@TwitBakani, @malumatfurusorg'un kendi paylaştığı (yapay zeka ile üretilmiş) bir videoya "bu videonun yapay zeka ile oluşturulduğunu" belirten bir topluluk notu yazmasının ardından, kendisi de bir not yazarak misilleme yapmıştır. Ekran görüntüsünde notun üstünde "Notun" yazması, notu @TwitBakani'nin kendisinin yazdığını göstermektedir. Not, "Daha fazla değerlendirme gerekiyor" statüsünde, X'te henüz gösterilmezken alınmıştır; @TwitBakani daha sonra bu notu silmiştir.

Link: x.com/TwitBakani/status/2044824372351746067 (arşiv: archive.is/ihI77) Görsel: twitbakani malumatfurus not

Notun içeriği:

"NNN - Bu sayfa, hiçbir kanıt sunmadan kendi paylaşımını kanıt olarak ekleyen, keyfi notlar koyan gerizekalı tarafından yönetiliyor. (malumatfuruş)"

Bu örnek, Örnek 1'deki (@OHADIJITAL) davranış kalıbıyla (AI-üretimi içerik → düzeltici not → misilleme notu) neredeyse birebir örtüşmektedir ve @TwitBakani'nin de @malumatfurusorg'a yönelik süregelen taciz kampanyasının (bkz. Örnek 2, Örnek 5) bir parçası olduğunu göstermektedir.

Örnek 3 — "Witty Sky Blackbird" (@gusholderhaber ağına ait topluluk notu yazarı takma adı)

Bu hesabın, @gusholderhaber'in kontrolündeki topluluk notu yazarı hesaplarından biri olduğu değerlendirilmektedir (bkz. Bölüm 4.6, Ağ 6 — @gusholderhaber'in gerçek kimliği). Hesabın istatistikleri: 56 Rating Impact, 0 Writing Impact.

Kaynak: x.com/i/communitynotes/u/witty-sky-blackbird/notes Görsel: witty sky blackbird yazar

Bu takma ad, (artık kaldırılmış bir gönderi hakkında) şu notu yazmıştır — not "yardımcı değil" olarak derecelendirilmiş ve "Kaynaklar notu desteklemiyor · Tartışmacı veya taraflı dil" gerekçesiyle X'te gösterilmemektedir:

"Üstteki not gereksiz. Ülke belirtilmemiş. Not yazarı malumatfrus ajanslardan para isteyip vermediklerinde saldırmasıyla biliniyor."

Bu not, muhtemelen @malumatfurusorg'a (Bölüm 4.7, Örnek 2'de tehdit edilen topluluk notu yazarı/teyit hesabı) yönelik asılsız bir itibarsızlaştırma girişimidir. Bu örnek, ağın topluluk notu sistemini yalnızca tehditle değil, kendi kontrolündeki sahte "bağımsız" yazar hesaplarıyla kendini eleştiren gerçek yazarları itibarsızlaştırarak da manipüle ettiğini göstermektedir.

Örnek 4 — "dikaçu" (@yavnelakasimdi): Hem Spam Amplifikasyon Botu Hem Topluluk Notu Yazarı

Bu hesabın da @gusholderhaber ağına ait bir spam hesabı olduğu ve aynı zamanda bir topluluk notu yazarı olduğu değerlendirilmektedir. Hesabın tespit edilen davranışı, @gusholderhaber'in her tivitini paylaşıldığı anda anlamsız/tek kelimelik ifadelerle ("Aqq", "Aaa", "İyi", "Whaha" vb.) alıntılayarak yapay etkileşim (görüntülenme/alıntı sayısı) üretmektir.

Link: x.com/yavnelakasimdi Görsel: dikacu yavnelakasimdi

@gusholderhaber ağına ait, aynı davranış kalıbını (her tivite anlamsız/tek kelimelik alıntı yaparak yapay etkileşim üretme) sergileyen beş ek spam hesap daha tespit edilmiştir:

Bu, Örnek 3'teki "Witty Sky Blackbird" ile birlikte, @gusholderhaber ağının kontrolündeki topluluk notu yazarı hesaplarına dair ikinci somut örnektir ve stockvideo9'un itiraf ettiği "250 not hesabı" iddiasını (bkz. Örnek 2) somutlaştırmaktadır.

Örnek 5 — @beyazkurts2en: @malumatfurusorg'a Yönelik Nefret Söylemi ve Şiddet/Cinsel Tehdit İçeren Taciz

Hesap (@beyazkurts2en, görünen ad "malufatfuhuş" — @malumatfurusorg'un adıyla alay eden bir kullanıcı adı), aynı topluluk notu yazarı/teyit hesabı @malumatfurusorg'a yönelik, X'in kendi sisteminin de "Hateful Conduct" (Nefret Söylemi) ve "Abuse" (Taciz) kurallarını ihlal ettiğini tespit edip görünürlüğünü sınırladığı iki tivit paylaşmıştır:

Link: x.com/beyazkurts2en/status/2053202073534038375 (arşiv: archive.is/g0Cp1) Görsel: beyazkurts2en taciz

İlk tivit (X tarafından "Hateful Conduct" gerekçesiyle görünürlüğü sınırlandı):

"@malumatfurusorg SON ZIPLAYIŞLARINIZ Yrrragımızın ÜSTÜNDE zıplayacaksınız siyonist ERGEN TOPLULUĞUNUZUN ANASINI S....ECEĞİZ ÖZGÜR ÖZEL VE NETANYAHU YALAKASI ORRRRRRRRRRCOCUKLARI ANANIZISIKECEĞİZ"

İkinci tivit (X tarafından "Abuse" gerekçesiyle görünürlüğü sınırlandı):

"@malumatfurusorg dün ananıza bacınıza soruşturma açıldı Tutuklanacaksınız sıyonist picler"

Bu örnek önemlidir çünkü: (1) X'in kendi otomatik/manuel moderasyon sistemi bu içerikleri zaten kural ihlali olarak tespit etmiştir, ancak hesap hâlâ aktiftir; (2) bu, @malumatfurusorg'a yönelik izole bir olay değil, aynı ağın (bkz. Örnek 2, stockvideo9'un şiddet tehdidi) hedef aldığı sürekli bir taciz kampanyasının parçasıdır; (3) içerik antisemitik nefret söylemi ("siyonist" hedefli hakaret) ile cinsel şiddet tehdidini bir arada barındırmaktadır.

Bağımsız doğrulama — Topluluk Notu Liderlik Tablosu: community-notes-leaderboard.com adlı bağımsız bir sıralama sitesi, dünya genelinde en çok topluluk notu yazılan hesapları listelemektedir. Bu raporda zaten kayıtlı iki hesap bu listede öne çıkmaktadır:

Bu sıralamalar, bu raporda tespit edilen sayfaların sadece münferit şikayetlere değil, dünya çapında ölçülebilir, olağandışı derecede yüksek bir yanlış/yanıltıcı bilgi hacmine sahip olduğuna dair bağımsız bir doğrulama sağlamaktadır.

4.8 Gizli Finansal Reklam / Hisse Senedi Teşviki Örneği

4.8.2 Örnek: @bosunatiklama'nın "Mehir" Uygulaması Gizli Reklamı

@bosunatiklama (bu raporda zaten Bölüm 4.5, satır 11-13'te 3 stok sayfasıyla ve Bölüm 4.7'de topluluk notu liderlik tablosunda dünya genelinde 72. sırada kayıtlıydı), "Mehir" adlı bir finans/birikim uygulamasını haber gibi sunan bir gönderi paylaşmıştır:

"Bir vatandaş, eşinden talep ettiği 5 milyon TL tutarındaki mehri paylaştı."

Gönderi, aslında "Mehir" uygulamasının arayüzünü (uygulama logosu, kullanıcı arayüzü ekran görüntüsü) tam ekran göstermektedir — bu, doğrudan bir uygulama tanıtımıdır, ancak reklam/sponsorlu içerik olduğu hiçbir şekilde belirtilmemiştir.

Görsel: bosunatiklama mehir reklam

Bu gönderiye yazılan ve "Currently rated helpful" (X tarafından onaylı, X'te gösteriliyor) statüsündeki topluluk notu, durumu açıkça teşhis etmiştir:

"Bu haber, Mehir uygulamasının örtülü reklamıdır. Boşuna Tıklama, haber adı altında sık sık örtülü reklam yapmasıyla bilinen bir sosyal medya hesabıdır."

Görsel: bosunatiklama mehir not

Not X tarafından onaylanıp gösterilmesine rağmen, @bosunatiklama bu gönderiyi daha sonra silmiştir — Bölüm 2.6'da tanımlanan "kanıt gizleme/sorumluluktan kaçma" taktiğinin bir başka örneği.

Bu örnek önemlidir çünkü: (1) gizli reklam örüntüsünün yalnızca Bölüm 4.8.1'deki finansal/hisse senedi tanıtımıyla sınırlı olmadığını, genel ürün/uygulama tanıtımına da uzandığını göstermektedir; (2) X'in kendi topluluk notu sistemi, bu hesabın "sık sık örtülü reklam yapmasıyla bilindiğini" — yani bunun tekil değil, alışılagelmiş bir davranış olduğunu — zaten kaydetmiştir; bu, raporun iddialarını X'in kendi kullanıcı tabanlı doğrulama mekanizmasıyla bağımsız olarak destekleyen güçlü bir kanıttır.

Haber sayfası: Kullanıcı adı neredeyse her gün değiştiği için sabit bir kullanıcı adı verilemiyor; şu anki adı @kiyashaber583. Hesap ID: 1871996803517644800. Not: Bu hesabın, Bölüm 4.2.1'de görülen @kiyashaber061 ve @kiyashaber357 ile aynı hesap olduğu değerlendirilmektedir — hesap sadece kullanıcı adındaki sayısal soneki sürekli değiştirmektedir (@kiyashaber(sayı) kalıbı).

Gönderi: Albayrak Beton'un halka arzını, reklam/sponsorlu içerik olduğu hiçbir şekilde belirtilmeden düz haber formatında duyurmuştur:

"Albayrak Beton halka arz oluyor! Tacirler Yatırım liderliğinde yatırımcıyla buluşuyor. 4 şirket halka arz onayı aldı. Katılım endeksi kriterlerini karşılayan tek şirket olan Albayrak Beton, 22-23 Temmuz'da talep toplayacak. 2003'ten bu yana hazır beton sektöründe faaliyet gösteriyor. Hazır betonun yanı sıra gayrimenkul geliştirme projeleri de yürütüyor. İstanbul'da 5 hazır beton santraline sahip. Yaklaşık 1,76 milyar TL net halka arz geliri hedefleniyor. Halka arz gelirinin büyüme yatırımları ve işletme sermayesinde kullanılması planlanıyor."

Link: x.com/kiyashaber583/status/2078520389718671372 (arşiv: archive.is/sSy35)

Bot amplifikasyonu: Gönderi, hepsi Temmuz 2026'da oluşturulmuş, 0 takipçili ve birbirine çok benzer biyografilere sahip bot hesaplar tarafından retweetlenmiştir — taze/tek kullanımlık bot hesap imzasıdır. Görsellerdeki hesaplar (@Gamzecgbw, @Ayegleltik87ha, @Ecelh4n, @Cemxu8k, @Demeteen8y1l, @SareAslank4koa, @Azadbvgu, @Tugay32we, @Memetmba0, @Nurettinnrpw, @Glennf8j) klasik yapay/bot hesap imzası taşımaktadır: gerçekçi görünen rastgele isimler, harf+rakam karışımı rastgele kullanıcı adı sonekleri, ve birbirine yapısal olarak çok benzeyen, alakasız konuları rastgele sıralayan biyografiler (örn. "Siyaset, tarih, bilim, futbol ve eğitim. Gündemi takip edip notlar tutuyorum" / "Sinema, sağlık, otomobil. Günlük gözlemler ve sakin paylaşımlar."). Görseller: albayrak beton botlar 1, albayrak beton botlar 2

Retweet listesi: x.com/kiyashaber583/status/2078520389718671372/retweets (arşiv: archive.is/P7QnH)

Hisse alımını teşvik eden alıntı: Orijinal gönderiden yalnızca 3 dakika sonra, Distaste (kullanıcı adını hemen her gün değiştirdiği için sabit bir @ adı verilemeyen hesap — gönderi anındaki adı @Tayt_31'di) bu haberi alıntılayarak doğrudan hisse alımını teşvik eden bir yazı paylaşmıştır.

Link: x.com/Tayt_31/status/2078520991974646132 (arşiv: archive.is/vgB9P) — *link, gönderinin paylaşıldığı andaki kullanıcı adını içerir; hesap adı o tarihten sonra değişmiş olabilir*

Bu alıntı da aynı şekilde bot hesaplar tarafından retweetlenmiştir:

Retweet listesi (Distaste/@Tayt_31): x.com/Tayt_31/status/2078520991974646132/retweets (arşiv: archive.is/LdgoA)

Bu örnek, ağın faaliyet alanının siyasi/magazin haberleriyle sınırlı olmadığını, ifşa edilmemiş finansal reklamcılık ve yatırımcıları hisse alımına yönlendirme boyutuna da uzandığını göstermektedir — bu, hem X'in reklam ifşa politikalarını hem de potansiyel olarak finansal düzenlemeleri ilgilendiren ayrı bir risk kategorisidir.

4.8.1 Çoklu Sayfa Karşılaştırması: Aynı Reklamı Paylaşan Farklı Haber Sayfaları ve Bot Havuzları

Aynı Albayrak Beton halka arz reklamını paylaşan 7 farklı haber sayfasının gönderi ve retweet listeleri karşılaştırıldığında, sayfaların en az üç farklı ama kendi içinde tutarlı bot havuzu tarafından beslendiği görülmektedir:

# ⇅ Haber Sayfası ⇅ Gönderi Linki ⇅ Retweet Listesi ⇅ Kullanılan Bot Havuzu ⇅
1 @kiyashaber583 (ID 1871996803517644800) x.com/kiyashaber583/status/2078520389718671372 (arşiv: archive.is/sSy35) .../retweets (arşiv: archive.is/P7QnH) Havuz D (taze, Temmuz 2026 doğumlu)
2 @dailyportscom x.com/dailyportscom/status/2078499938770600308 (arşiv: archive.is/zD666) .../retweets (arşiv: archive.is/PALlR) Havuz A
3 @kadrajtr_ x.com/kadrajtr_/status/2078500225921020067 (arşiv: archive.is/zClD0) .../retweets (arşiv: archive.is/QBETs) Havuz A
4 @daktilock x.com/daktilock/status/2078499510440096177 (arşiv: archive.is/wYKSf) .../retweets (arşiv: archive.is/okJIl) Havuz A
5 @haberebibak *(bu raporda zaten kayıtlı — bkz. 4.1 satır 9, 4.5 satır 36-38)* x.com/haberebibak/status/2078500130483798165 (arşiv: archive.is/M7pQP) .../retweets (arşiv: archive.is/qB4ty) Havuz B
6 @taghaberleri x.com/taghaberleri/status/2078504872110879060 (arşiv: archive.is/IRtoL) .../retweets (arşiv: archive.is/FJumG) Havuz B
7 @AblukaMedya *(Ağ 1 üyesi — bkz. 4.6)* x.com/AblukaMedya/status/2078563672763322595 (arşiv: archive.is/OMWVt) .../retweets (arşiv: archive.is/wKYFk) Havuz C
8 @ajansJargon *(Ağ 1 üyesi — bkz. 4.6)* x.com/ajansJargon/status/2078560800201900460 (arşiv: archive.is/fraSq) .../retweets (arşiv: archive.is/fT9dv) Havuz C
9 @telqraft *(Ağ 1 üyesi — bkz. 4.6)* x.com/telqraft/status/2078561307930800221 (arşiv: archive.is/sPwKI) .../retweets (arşiv: archive.is/KyLWv) Havuz C
10 @punto360tr *(bu raporda zaten Bölüm 4.6, Ağ 13'te Boss Digital/Daktilock ağının bir üyesi olarak kayıtlı)* x.com/punto360tr/status/2078499838765748263 (18 Temmuz 2026, 17:19, 15,1K görüntülenme; arşiv: archive.is/QjIv8) — Görsel: punto360tr albayrak reklam .../retweets (arşiv: archive.is/lalYX) *(Retweet listesi henüz görsel olarak incelenmedi, yalnızca link mevcuttur.)*

Havuz A (dailyportscom / kadrajtr_ / daktilock ortak havuzu): @bitmedisavasim, @savunmahattiTR, @analistci_, @grizgahtr, @bektasdogus, @turan_alp0, @timurbey_, @canerozgur_, @turangokturk_, @gokcekiz12, @smgunes____. Bio tarzı: kısa, "gerçek isim + rastgele harf/rakam" kullanıcı adı, bazı hesaplarda konu odaklı kısa biyografiler.

Havuz A'nın ikinci bağımsız doğrulaması: @daktilock'un Albayrak Beton hakkında paylaştığı ikinci, farklı bir gönderisi (18 Temmuz, x.com/daktilock/status/2078403748368359914, arşiv: archive.is/TFPiZ — görsel: daktilock albayrak 2 gonderi) de aynı havuz tarafından retweetlenmiştir (retweet listesi: x.com/daktilock/status/2078403748368359914/retweets, arşiv: archive.is/BWz7c — görsel: daktilock albayrak 2 retweets): @savunmahattiTR, @analistci_, @grizgahtr, @turan_alp0, @turangokturk_ — Havuz A'nın çekirdek üyeleri bir kez daha görülmektedir. Ayrıca bu listede yeni bir "ücretli RT" hesabı tespit edilmiştir: @yapmabelena ("L·eηα ✨", biyografisinde açıkça "RT GRUBU İÇİN DM" yazmaktadır) — bu, Havuz C'deki @ilgin_1gn'in "ÜCRETLİ RT REKLAM VE İŞ BİRLİĞİ İÇİN DM" itirafıyla aynı türde bir kanıttır. *(Bu listede ayrıca @tarihvesehir — Havuz A'nın çekirdek üyesi olarak sınıflandırılmamıştır, ancak Daktilock ağına dahil bir içerik sayfası olduğu (haber sayfası değil) ve Daktilock'un reklamlarını en az iki kez retweetlediği anlaşılmaktadır — ve @1sndurgitme adlı hesaplar da görülmüştür; her ikisinin ağla bağlantısı Bölüm 4.6, Ağ 13, madde G ve H'de ayrıca ele alınmaktadır.)*

Havuz B (haberebibak / taghaberleri ortak havuzu): @Gamzesgqk, @Aleynafjq6, @Emircanql90, @TolgaEryldxnh3, @CemileFrancesco, @lker4swf, @HlyaTalhaohmua, @ilanMadencm3em, @KemalBirlix50f, @EnverBalkrtkgv, @SleymanGlem3jj, @Sudenurigvb. Bio tarzı: "X, Y, Z. Gündemi abartmadan/sıcak bir dille takip eden bir gözlemci/sohbet ederim" kalıbında, birbirine neredeyse şablon düzeyinde benzeyen cümleler.

Havuz C (AblukaMedya / ajansJargon / telqraft ortak havuzu — kendini açıkça "ücretli RT" olarak tanımlıyor): @nocontextderts, @ilgin_1gn, @SecretOrbit_1, @mhndsin1i. Bu havuzun diğerlerinden farkı, kendini gizlemiyor olmasıdır: @ilgin_1gn biyografisinde doğrudan "ÜCRETLİ RT REKLAM VE İŞ BİRLİĞİ İÇİN DM" yazmakta; @SecretOrbit_1 ise "Mega Fav 00:00 – 12:00 arası M1 saati Retweetlenmiştir" şeklinde bir hizmet/zamanlama notu paylaşmaktadır — bu, ticari bir "ücretli retweet" hizmetinin doğrudan kendi ağzından itirafıdır.

Havuz D (yalnızca kiyashaber583'te görülen, tamamen taze hesaplar): @Gamzecgbw, @Ayegleltik87ha, @Ecelh4n, @Cemxu8k, @Demeteen8y1l, @SareAslank4koa, @Azadbvgu, @Tugay32we, @Memetmba0, @Nurettinnrpw, @Glennf8j. Bio tarzı Havuz B'ye çok benzemektedir (hatta "Gamze" ismi her iki havuzda da farklı bir sonekle tekrar kullanılmıştır — @Gamzecgbw / @Gamzesgqk), bu da havuzların aynı üretim şablonu/aracı ile ama farklı partiler halinde oluşturulmuş olabileceğine işaret etmektedir.

Sonuç ve önemi: Bu karşılaştırma iki kritik noktayı ortaya koymaktadır: 1. Farklı haber sayfaları, kendi aralarında sabit ve tekrar eden bot havuzları kullanmaktadır — bu, sayfaların bağımsız değil, gruplar halinde organize/yönetildiğinin doğrudan kanıtıdır. 2. Havuz C'nin kullanıcıları olan @AblukaMedya, @ajansJargon ve @telqraft, bu raporda daha önce bağımsız olarak (ortak stok sayfa kullanımı yoluyla) "Ağ 1" olarak tespit edilmişti (bkz. Bölüm 4.6). Bu üç sayfanın, finansal reklam kampanyasında da aynı, kendini "ücretli RT" olarak tanımlayan bot havuzunu paylaşması, Ağ 1'in varlığını tamamen bağımsız bir veri seti (stok sayfa değil, retweet bot havuzu) üzerinden bir kez daha doğrulamakta ve bu ağın siyasi/magazin manipülasyonunun ötesinde, ücretli finansal reklamcılık hizmeti de sağladığını/kullandığını göstermektedir.

Görseller: Albayrak Beton botlar 1 Albayrak Beton botlar 2 dailyportscom botlar 1 dailyportscom botlar 2 kadrajtr botlar daktilock botlar haberebibak finansal botlar taghaberleri botlar ablukamedya botlar ajansjargon botlar telqraft botlar

4.8.3 Örnek: Albayrak Beton'un İkinci Reklam Dalgası — Röportaj Videosunun Dört Sayfada Eşzamanlı Paylaşımı

Bölüm 4.8.1'de belgelenen halka arz duyurusundan farklı olarak, Albayrak Beton'un Yönetim Kurulu Başkanı Erdal Albayrak'ın bir röportajdan alınmış "güvenilir şirket olma hedefi" temalı video klibi, dört farklı haber sayfası tarafından birbirinden yalnızca birkaç dakika farkla, birebir aynı içerikle paylaşılmıştır — reklam/sponsorlu içerik olduğu hiçbir yerde belirtilmeden:

Görsel (örnek gönderi — @haberGBT): habergbt albayrak reklam

Bu dört gönderi de reklam/sponsorlu içerik ifşası taşımadan, Erdal Albayrak'ın Tacirler Yatırım'dan bir danışmanla yaptığı röportajdan kesilmiş aynı klibi "haber" formatında sunmaktadır.

Bu örnek önemlidir çünkü: (1) @haberebibak ve @taghaberleri'nin, Bölüm 4.8.1'de tespit edilen "Havuz B" bağlantısını — bu kez farklı bir reklam içeriğiyle (halka arz duyurusu değil, röportaj klibi) — bir kez daha doğrulamaktadır; bu, iki sayfanın tek seferlik değil, süregelen bir ortak reklam ilişkisi içinde olduğunu göstermektedir; (2) @haberGBT ve @gazeterapor adında iki yeni sayfa, aynı eşzamanlı paylaşım kalıbıyla tespit edilmiş ve muhtemelen aynı ağın/müşteri ilişkisinin parçasıdır — bu, Bölüm 4.8.1'deki dokuz sayfalık listenin ötesinde ağın kapsamının daha da geniş olduğuna işaret etmektedir; (3) @haberGBT'nin "Parody account" etiketi taşırken düz haber/reklam içeriği paylaşması, Bölüm 5.1'de tartışılan PCF (Parody/Commentary/Fan) etiketi istismarının bir başka örneğidir — etiket, hesabı gerçek bir haber/reklam kanalı gibi kullanılmaktan alıkoymamaktadır.

Bot retweet kanıtı — Havuz A, Havuz C ve Bölüm 4.4'ün orijinal bot ağının aynı süperağın parçası olduğunun kanıtı:

@haberGBT'nin bu gönderisini ("Post activity" / retweet listesi) retweetleyen hesaplar arasında şunlar tespit edilmiştir:

@tiktokcanavari ("Tiktok Keşfeti", Parody account), @bitmedisavasim, @arkadasteroru ("Arkadaş Terörü" — biyografisinde "Parody Account | tanıtım & işbirliği" yazmaktadır), @nocontextderts, @ononfilmizlee ("10/10 Film İzle"), @SkyBOSS07 ("Sade Birisi"), @ilgin_1gn ("ILGIN", Parody account, biyografisinde "ÜCRETLİ RT REKLAM VE İŞ BİRLİĞİ İÇİN DM" yazmaktadır).

Link: x.com/haberGBT/status/2079289663051714772 (arşiv: archive.is/bEO1x) Retweet listesi: x.com/haberGBT/status/2079289663051714772/retweets (arşiv: archive.is/eMN3C) Görsel: habergbt retweets

Bu liste, raporun daha önce birbirinden ayrı olarak ele aldığı üç farklı bot tespiti arasında doğrudan, isim düzeyinde bir örtüşme ortaya koymaktadır:

Yani @haberGBT gibi yeni tespit edilen tek bir sayfanın retweet listesi, Havuz A + Havuz C + Bölüm 4.4'ün orijinal "repost sürüsü" ile aynı anda kesişmektedir. Bu, raporun başından beri ayrı ayrı isimlendirilen bot havuzlarının (Havuz A, Havuz B, Havuz C, Havuz D, ve Bölüm 4.4/4.6'daki genel bot sürüsü) aslında birbirinden bağımsız, izole gruplar olmadığını; tersine, tek, çok büyük ve iç içe geçmiş bir bot/amplifikasyon altyapısının farklı "kiralanma"/kullanım anlarında farklı isimlerle gözlemlenmiş kesitleri olduğunu güçlü şekilde düşündürmektedir.

Hisse alımını teşvik eden alıntı — @firattavc, ve aynı bot havuzunun bu alıntıyı da beslediğinin kanıtı:

@haberGBT'nin bu gönderisi, @firattavc ("fırat") tarafından alıntılanarak doğrudan yatırım/hisse alımını teşvik eden bir yoruma dönüştürülmüştür (bu hesap daha sonra @avcfiratt adını kullanmıştır — bkz. Bölüm 4.2.22, "Kullanıcı adı döngüsü"):

"Ben basit adamın Albayrak ismini görünce yatırım yaparım."

Link: x.com/firattavc/status/2079298206395957461 (20 Temmuz 2026, 22:11, 13,1K görüntülenme; arşiv: archive.is/V7CbF) Görseller: firattavc albayrak tesvik 1, firattavc albayrak tesvik 2

Bu, Bölüm 4.8.1'de tanımlanan "hisse alımını teşvik eden alıntı" yönteminin (bkz. Distaste örneği) bir başka tekrarıdır — burada da bir haber sayfasının (bu kez @haberGBT) reklam/haber içeriği, ayrı bir hesap tarafından alıntılanıp doğrudan "yatırım yap" çağrısına dönüştürülmüştür.

Daha da önemlisi: bu alıntı tivitin retweet listesi de (x.com/firattavc/status/2079298206395957461/retweets, arşiv: archive.is/r0UFb) birebir aynı hesaplardan oluşmaktadır — @bitmedisavasim, @arkadasteroru, @nocontextderts, @ononfilmizlee, @SkyBOSS07, @ilgin_1gn. Görsel: firattavc retweets

Bu, yukarıdaki tespiti tek bir gönderiyle sınırlı olmaktan çıkarıp güçlendirmektedir: aynı bot havuzu, hem orijinal reklam gönderisini (@haberGBT) hem de o gönderiyi yatırım çağrısına çeviren alıntıyı (@firattavc) ayrı ayrı retweetleyerek kampanyanın her iki katmanını da (haber görünümlü reklam + hisse teşviki) amplifiye etmektedir. Bu da Havuz A/Havuz C/Bölüm 4.4 kesişiminin tesadüfi değil, sistematik ve kampanya boyunca tutarlı olduğunu göstermektedir.

Üçüncü doğrulama — @haberebibak'ın aynı gönderisi de aynı havuz tarafından retweetlenmiş:

Bölüm 4.8.3'ün başında belgelenen dört sayfalık eşzamanlı paylaşımdan biri olan @haberebibak'ın röportaj videosu gönderisinin retweet listesinde de yine aynı hesaplardan birkaçı görülmektedir: @bitmedisavasim, @SkyBOSS07 ("Sade Birisi"), @ilgin_1gn ("ILGIN", Parody account) — bunlara ek olarak yeni bir hesap, @saraplirturta1.

Link: x.com/haberebibak/status/2079290587157856738 (arşiv: archive.is/k5Xv7) Retweet listesi: x.com/haberebibak/status/2079290587157856738/retweets (arşiv: archive.is/ZDg9x) Görsel: haberebibak habergbt reklam retweets

Böylece bu bot havuzunun @haberGBT ve @firattavc'tan sonra üçüncü bir gönderiyi (aynı kampanyanın üçüncü sayfası olan @haberebibak'ı) de retweetlediği doğrulanmış olmaktadır. Bu, tespitin tek seferlik bir çakışma olmadığını, aynı havuzun tüm kampanya boyunca, birden fazla sayfa ve gönderi türünde tutarlı şekilde kullanıldığını göstermektedir. Ayrıca @haberebibak'ın Bölüm 4.8.1'de zaten kendine özgü "Havuz B" ile ilişkilendirilmiş olması, bu sayfanın tek bir bot havuzuna değil, birden fazla örtüşen bot havuzuna aynı anda hizmet aldığını/beslendiğini göstermektedir.

Dördüncü doğrulama — @gazeterapor da aynı havuz tarafından retweetlenmiş:

Bölüm 4.8.3'ün başında belgelenen dört sayfalık eşzamanlı paylaşımın üçüncü üyesi olan @gazeterapor'un aynı röportaj videosu gönderisinin retweet listesinde de yine aynı hesaplar görülmektedir: @bitmedisavasim, @nocontextderts, @SkyBOSS07, @ilgin_1gn, @saraplirturta1.

Link: x.com/gazeterapor/status/2079289476975632874 (arşiv: archive.is/uCopZ) Retweet listesi: x.com/gazeterapor/status/2079289476975632874/retweets (arşiv: archive.is/VinP2) Görsel: gazeterapor retweets

Bu dördüncü doğrulama ile, Bölüm 4.8.3'ün başında listelenen dört sayfadan (@haberGBT, @haberebibak, @gazeterapor, @taghaberleri) üçünün gönderisinin, tek tek kontrol edildiğinde, aynı örtüşen bot havuzu (bitmedisavasim / nocontextderts / SkyBOSS07 / ilgin_1gn / saraplirturta1 çekirdeği) tarafından retweetlendiği doğrulanmış olmaktadır — buna, aynı havuzun besleridği @firattavc'ın yatırım-teşvik alıntısı da eklendiğinde toplam dört farklı gönderi aynı havuzla ilişkilendirilmiş olur. Bu, ağın münferit/rastgele değil, tek bir merkezi ücretli-RT altyapısı tarafından koordineli şekilde işletildiğine dair gittikçe güçlenen bir kanıt zinciri oluşturmaktadır.

Beşinci ve son doğrulama — @taghaberleri, seti tamamlıyor:

Bölüm 4.8.3'ün başında listelenen dört sayfanın sonuncusu olan @taghaberleri'nin de aynı röportaj videosu gönderisinin retweet listesinde yine aynı çekirdek hesaplar görülmektedir: @bitmedisavasim, @arkadasteroru, @nocontextderts, @ononfilmizlee, @SkyBOSS07, @ilgin_1gn.

Link: x.com/taghaberleri/status/2079298674635526302 (arşiv: archive.is/QwhEy) Retweet listesi: x.com/taghaberleri/status/2079298674635526302/retweets (arşiv: archive.is/EKhsz) Görsel: taghaberleri habergbt reklam retweets

Böylece Bölüm 4.8.3'te belgelenen dört sayfanın tamamı (@haberGBT, @haberebibak, @gazeterapor, @taghaberleri) ve buna ek olarak yatırım-teşvik alıntısını yapan @firattavc — toplam beş ayrı gönderi — tek tek kontrol edilmiş ve hepsinin aynı örtüşen bot havuzu (bitmedisavasim / nocontextderts / SkyBOSS07 / ilgin_1gn çekirdeği, bazı gönderilerde arkadasteroru, ononfilmizlee ve saraplirturta1 de dahil) tarafından retweetlendiği doğrulanmıştır. Bu, ağın rastgele/münferit değil, tek bir merkezi ücretli-RT altyapısı tarafından uçtan uca koordineli şekilde işletildiğine dair güçlü ve tutarlı bir kanıt zinciridir.

*Not: Bu retweet listelerinde görülen her hesap otomatik olarak bot/kiralık hesap olarak değerlendirilmemektedir — listelerde tesadüfen bulunan, kampanyayla ilgisi olmayan sıradan kullanıcılar da olabilir. Bu raporda yalnızca birden fazla bağımsız gönderide tekrar eden ve/veya kendini açıkça "ücretli RT" olarak tanımlayan hesaplar (bkz. yukarıdaki çekirdek liste) bot/kiralık hesap olarak değerlendirilmiştir.*

4.8.4 Örnek: "Peachy" Fantezi Giyim Markasının Üç Sayfada Uydurma İstatistikle Gizli Reklamı

Üç farklı haber/içerik sayfası, "Peachy" adlı fantezi/iç giyim markasını tanıtmak amacıyla, kaynağı belirsiz/muhtemelen uydurma bir istatistiği hemen hemen birebir aynı ifadelerle paylaşmıştır — reklam olduğu hiçbir yerde belirtilmeden:

Bu üç gönderi de "(Sabah)" gibi gerçek bir kaynağa atıfta bulunarak güvenilirlik kazandırmaya çalışmakta, ancak hiçbirinde reklam/sponsorlu içerik ifşası bulunmamaktadır. Kaynak gösterilen "Sabah" gazetesinde böyle bir haberin gerçekten yayınlanıp yayınlanmadığı bu raporda ayrıca doğrulanmamıştır.

Bu örnek önemlidir çünkü: (1) Bölüm 2.2.1'de tanımlanan "kopyalanan/şablon tivit" yöntemi ile Bölüm 2.7/4.8'de tanımlanan "gizli finansal/ticari reklam" yönteminin iç içe geçmiş bir başka örneğidir — burada üç ayrı sayfa, aynı uydurma istatistiği neredeyse birebir aynı ifadelerle paylaşarak hem içerik hem de "haber" görünümü kopyalamaktadır; (2) @daktilock'un, Bölüm 4.8.1-4.8.3'te zaten Albayrak Beton finansal reklam kampanyasının bir parçası olarak tespit edilmiş olması, bu hesabın tek bir müşteriye değil, birden fazla farklı sektörden (finans, iç giyim) reklamverene hizmet veren, çok amaçlı bir "haber görünümlü reklam" hesabı olduğunu göstermektedir; (3) markanın resmi hesabının (@Peachycco) doğrudan bu paylaşımların altına yorum yapması, kampanyanın markanın kendisinin bilgisi/işbirliğiyle yürütüldüğüne işaret etmektedir — yani bu tesadüfi bir alıntı değil, muhtemelen ücretli bir tanıtım anlaşmasıdır.

4.8.5 Örnek: "Mehir" Uygulamasının En Az Yedi Sayfada Birebir Aynı Kurgusal İçerikle Reklamı

Bölüm 4.8.2'de belgelenen @bosunatiklama örneğinin ("Mehir" uygulamasının gizli reklamı) tek bir sayfaya özgü olmadığı, aynı reklamın en az altı sayfa daha tarafından, birebir aynı kurgusal "Erva Yılmaz / Ahmet Yılmaz" sözleşme ekranı (aynı sözleşme no "99IF9MHR", aynı tarih "9 Haziran 2026", aynı 5.000.000 TL tutarı, aynı "Birikimlerim" rakamları) kullanılarak paylaşıldığı tespit edilmiştir:

(Tüm gönderiler paylaşım anında "19h" — yaklaşık 19 saat önce — etiketini taşımaktadır, bu da gönderilerin hepsinin birbirine yakın bir zaman diliminde paylaşıldığını göstermektedir.)

Görseller: elitmedyaa mehir reklam, gagahaberyeni mehir reklam, habercomsosyal mehir reklam, habergbt mehir reklam, kafamedya mehir reklam, whisperhaber mehir reklam

Bu örnek, Bölüm 4.8.1 (Albayrak Beton, 9 sayfa) ve 4.8.4'te (Peachy, 3 sayfa) belgelenen "aynı gizli reklamın çok sayıda sayfada eşzamanlı paylaşımı" örüntüsünün üçüncü ve en geniş kapsamlı örneğidir — burada @bosunatiklama'yla birlikte toplam yedi ayrı sayfa aynı reklam kreatifini kullanmıştır. Kullanılan görselin piksel piksel aynı olması (sadece bazı sayfalarda ismin karartılmış/farklı şekilde gösterilmesi dışında), bu reklamın tek bir merkezi kaynaktan (muhtemelen bir reklam ajansı veya "Mehir" uygulamasının kendisi tarafından) tüm bu sayfalara toplu olarak dağıtıldığını göstermektedir. @gagahaberyeni ve @haberGBT'nin bu raporda zaten başka bağlamlarda (stok sayfa paylaşımı, Ağ 12 karşılıklı-retweet kümesi) kayıtlı olması, bu "haber görünümlü reklam" ağının hem siyasi/magazin hem de tamamen farklı sektörlerdeki (Albayrak Beton, Peachy, Mehir) reklamverenlere hizmet veren geniş ve çok yönlü bir ticari faaliyet yürüttüğünü bir kez daha doğrulamaktadır.

5. İlgili X Politikaları ve İhlaller

Bu raporda belgelenen davranışlar, X'in resmi kural setlerinden "The X Rules" ve özellikle "Authenticity" (Özgünlük) politikası kapsamındaki birden fazla maddeyi ihlal etmektedir. Aşağıda, raporun her ana bulgu kategorisi X'in kendi politika metnindeki ilgili madde ve örneklerle eşleştirilmiştir.

5.1 Inauthentic Accounts (Sahte/Özgün Olmayan Hesaplar)

5.2 Inauthentic Behaviors (Özgün Olmayan Davranışlar)

5.3 Inauthentic Content (Özgün Olmayan İçerik)

5.4 Diğer İlgili Ana Kurallar (The X Rules sayfasından)

5.5 Politika Kapsamına Girmeyen veya Ek Değerlendirme Gerektiren Konular

Bölüm 4.8'deki gizli finansal reklamcılık (Albayrak Beton halka arzı) örneği, incelenen iki X politika sayfasında "ifşa edilmemiş reklam" adıyla açıkça adlandırılmamıştır; ancak bu içeriğin amplifikasyonu için kullanılan bot ağı yukarıdaki Engagement Spam maddesini ihlal etmektedir. Bu tür ifşasız finansal tanıtımın ayrıca X'in reklam/sponsorluk ifşa kurallarını (bu raporda incelenmemiştir) veya ilgili finansal düzenlemeleri ilgilendirebileceği düşünülmektedir; X'in konuyla ilgili ekiplerinin bu boyutu ayrıca değerlendirmesi önerilir.

6. Talep Edilen Eylemler